Vilka villkor förhindrar att en caster använder Somatic spells?

Villkor som stoppar en karaktär från att ställa en stava som kräver somatiska komponenter innefattar en situation där karaktärens händer annars upptas eller inte kan använda händerna. Till exempel:

• Skydda ett vapen eller en sköld. Om kastaren har ett vapen i handen, kan han inte använda händerna för att också ställa en stavning. Denna begränsning avlägsnas av War Caster feat.
• Har inte händer. Detta gäller druider, eftersom de fortfarande kan stava stavar i deras Wild Shape på tillräckligt hög nivå. Om den vilda formen inte har några händer (det vill säga en örn) är det inte omöjligt att stryka stavar med somatiska komponenter om inte druiden är minst 18: e nivå.
• Helt immobiliserad. Det här gäller mer att spela en situation än vad det innebär att vara fasthållen, till exempel om din karaktär har fångats och bundet helt ned. Det finns inget sätt att han skulle kunna använda sina händer, även trodde det begränsade tillståndet inte tillämpar någon gräns för det vanligtvis.

Övergripande är det för det mesta en sunt förnuftregel. Om casteren befinner sig i en situation där han tydligt inte skulle kunna använda händerna för att ställa en stavning, borde han inte ha tillgång till stavningar som kräver somatiska komponenter om han inte har en prestation eller en klassfunktion som anger något annat (även kriget Caster-feat eller Druids gjutning i Wild Shape-klassfunktionen).

I regel kräver regeln att du inte bär ett vapen eller en sköld utan en prestation som låter dig göra det.

Page 79 under materialkomponenten.

A spell caster must have a hand free to access these components , but it can be the same hand used for the somatic components.

Så, dessa villkor är inte användbara för att distrahera en trollkarl. Det bästa du kan göra är att angränsar till trollkarlen eller såra dem så att de behöver göra en koncentrationskontroll.

Mycket få villkor (PHB 290) förhindrar spellcasting av RAW. Det kommer oftast på huruvida spellcaster är Incapacitated .

• Bländad

  De flesta stavkraften kräver att casteren ser sitt mål

• incapacitated

  varelsen kan inte vidta några åtgärder

• paralyserad

  varelsen är inkapacerad och kan inte flytta eller prata

• Petrified

  varelsen är inkapacerad och kan inte flytta eller prata och är omedveten

• Bedövas

  varelsen är inkapacerad och kan inte röra sig och kan knappt tala

• Medvetslös

  varelsen är inkapacerad och kan inte flytta eller prata och är omedveten

Det här är inte villkor i sig, men:

• Dead

• Förvånad

  Du kan inte vidta några åtgärder under din första tur

• Silenced

  I AOE of a Silence-spell kan du inte kasta staver med en verbal komponent

Det är uppenbart att om en spellcasters händer är bundna eller manacled kan DM besluta att detta är tillräckligt för att förhindra spellcasting med somatiska komponenter, speciellt om det görs av någon som känner till hur stavar kastas. Om inte gjort tillräckligt bra kan du dock föreställa dig en mycket kraftfull trollkarl som gör de minimala gesterna som behövs och att komma undan med gjutningen. DM kan alltid använda en Arcana kompetensutmaning eller stavningen är bortkastad för att göra detta intressant. Möjligen samma sak när du griper om du spelar någon form av pinning-åtgärd (ett grundläggande grepp är inte samma sak som en knäppa - en grip är likadana att fånga ett annat varelse av handleden, armen etc. och inte nödvändigtvis en björnkram ).

De bör förhindra, men det finns inga regler för detta.

Såvitt jag har läst finns inga tecken på att förhållanden som upprörda och gripna påverkar spellcasting alls. Problemet är att det finns bevis för att "bevisar" att dessa villkor bör påverka spellcasting, särskilt begränsad villkoret. En av dessa regler är Pansarfärdighet (PHB 144, betoning min). Armor-kompetens föreskriver att caster inte kan sprida sig i en rustning utan färdighet. I PHB 201 finns en liten sektion som går lite djupare av anledningen till att du använder en rustning som du inte är kompetent att störa spellcasting. Från det här segmentet kan vi se konsekvenserna av slitstyrka och hämmande spellcasting.

Armor Proficiency: Anyone can put on a suit of armor or strap a shield to an arm. Only those proficient in the armor’s use know how to wear it effectively, however. If you wear armor that you lack proficiency with, you have disadvantage on any ability check, saving throw, or attack roll that involves Strength or Dexterity, and you can’t cast spells.

Casting in Armor: Because of the mental focus and precise gestures required for spellcasting, you must be proficient with the armor you are wearing to cast a spell. You are otherwise too distracted and physically hampered by your armor for spellcasting.

Eftersom det är för distraherat och fysiskt hindras är ett skäl att upphäva spellcasting, andra villkor som fysiskt hämmar caster skulle och bör också hämma spellcasting ( spelbalans åt sidan ). Det närmaste och enklaste villkoret som gäller hämningsförhållanden som liknar bristen på rustningspraxis är begränsad villkor (betonar min).

Restrained (PHB 292)

• Attack rolls against the creature have advantage, and the creature’s attack rolls have disadvantage.
• The creature has disadvantage on Dexterity saving throws.

Som du kan läsa av citat, liknar vissa effekter emellan rustningspraxis och villkoret restrained . Också, som en anteckning, verkar det som att det kräver åtminstone en viss grad av fingerfärdighet för att kunna stava stavningar, men det berörs aldrig i D & D för balansfaktorer. Sålunda pekar beviset på att minst begränsat villkoret bör hindra spellcasting.

Balans

Det finns några ologiska saker i reglerna som gör att du undrar varför en speciell egenskap som armor hämmar spellcasting, men andra saker som är mycket mer invasiva som upprätthålls av en varelse hindrar inte spellcasting alls . Men om villkoret är frekvent nog, skulle detta besegra syftet med spellcasters, eftersom de är för lätta att skjuta ner.

Vad ska man göra?

Bör detta tillstånd stoppa spellcasting? Om situationerna uppträder för ofta, nej, det ska inte tillämpas om inte spelarna vill ha utmaningen.

Är det en överblick av författarna? Mest sannolikt nej, eftersom de avlägsnade någon del av det besvärliga 3.X-barkbrottet med rustning för en enklare och hanterbar "eller om du har det eller du inte, men inget mellan" mekaniker, kan de ha förutsagt dessa situationer. När du lägger till fler regler som detta kommer fler och fler situationer att dyka upp som skulle stoppa spellcasting och fler saker att spåra, och det verkar inte av andan 5e.

Som DM

All logiken påpekar att den bör hindra spellcasting, om du har en vision för detta finns det några regler som stöder teorin. Kom bara ihåg, om en förändring verkar kraftfull, har du all rätt att återvända till ditt beslut.