Vad var tid Turners används för?

8

Medan tidskryvarare bevakades av magisterministeriet var det fortfarande möjligt för en ung student vid Hogwarts att få tillstånd att använda en, vilket indikerar att medan de kan vara hemliga, är de inte så noga förvarade som hemligheten att Dumbledore och McGonagallhad problem med att övertyga ministeriet för magi för att tillåta Hermione att använda en.

Om de var helt experimentella eller så farliga som man skulle tro, är det extremt osannolikt att en ung student skulle ha tillåtit att använda en.

Vad, förutom experimentella ändamål, användes tidturneringar när de godkändes av ministeriet för magi? (Med andra ord var varför MoM tillåter människor att resa?)

    
uppsättning Tango 26.02.2012 05:13

2 svar

6

Jag är övertygad om att Time Turners användes för att studera tid av Unspeakables i Mysteries Department, som en av universums rådande krafter som inte lätt kan förstås, manipuleras, rekryteras, eller manipuleras med , utan allvarliga förgreningar . Från en logisk synpunkt tänker jag inte på en miljonår (ingen ordsprog avsedd!) Skulle ministeriet för magi ha gått med på att tillåta en student att ha en Time Turner, oavsett hur högt rekommenderat den studerande kom. Titta på Hermione - även om hon använde Time Turner utanför parametrarna för hennes avtal (att bara använda den för att delta i extraklasser). DVK är rätt i att det inte finns några kanon exempel på någon som använder Time-Turner, förutom Hermione.

Mysterierna är komplicerade, och det studerar naturliga ämnen: hur tankar kan vara lika farliga som vapen (hjärnrummet, där Ron är skadad av hjärnorna med tentaklar); hur kärlek eller tvång under kärlekens kärlek kan inducera desperation, dumhet och irrationell hängivenhet (Merope Gaunt och Tom Riddle Sr.); Veilrummet där den ultimata mysterierna studeras, döden (Harry och Luna hörs röster bortom slöjan, tarmar, uthållighet efter förlust, rädsla för döden (Horcruxes)). Och då var det tidrummet, där vi kan gissa vad som studeras. Där hittar vi klockkärlet med ägget inuti som luckor upprepade gånger och sedan unchatches (den som senare fångas på Death Eater huvudet och får honom att slinga från babyhuvud till vuxenhuvud, om och om igen), i en oändlig slinga och Skydd av Time Turners på väggen, som fortsätter att falla, krossa, reparera sig själva och upprepa detta om och om igen, skulle tyda på att Unspeakables som är engagerade i tid reser åtminstone för forskningsändamål.

Sebastian Redi från Österrike gör intressanta punkter i sin uppsats Tid Reser i Harry Potter , värd på Sugar Quill . Han identifierar olika typer av tidsresor som kan vara relevanta i Potterverse och kan vara några av de typer av tidsresor Unspeakables engagerar / har engagerat sig i.

Open Single Flow: The open single flow model is the easiest when there is no time travel, but the most complicated when there is. In the OSF model there is a single thread of time which is spun along as people make decisions. The model offers completely free will. The existence of definite prophecies requires a relaxation of the model, allowing for single fixed points in the thread. A time traveller going back can easily create a paradox by making a modification that prevents his travel. Back to the Future employs a variant of this model, the Bendable Open Single Flow. Paradoxes can be created, but they need to be resolved. The thread of time constantly seeks to repair itself. Damage inflicted by time travellers will only slowly take effect as repair of the damage gradually gets more unlikely. But still, the OSF does not lend itself to time travel, even though it is the most intuitive model. Forward time travel ought not to be possible in this model because the future doesn't exist yet.

Open Multiple Flow: Here we enter the realm of parallel, or rather intersecting, dimensions. The OMF model spawns a new reality for each and every possibility. Every possible world is a reality of its own. Strictly seen, there is no free will in this model. You cannot choose, you always do everything. If you have a choice, you'll spawn as many worlds as you have possibilities, choosing a different one in each world. The less likely you were to choose a particular possibility, the less real the world is.

The core problem with this model is whether there is a main world and which it is. Is one world more important, more real than the others? Why is it this particular world? If it is the most likely one, how come that unlikely things happen to us? Wouldn't that mean that we don't live in the main world? Terminator employs such a model. Many, however, believe that Harry Potter uses a mixture between the Open Single Flow and the Open Multiple Flow [models of time travel].

Open Repeated Flow: Essentially it is a large modification of the Open Single Flow, introducing some Open Multiple Flow traits. Again time is a single thread, but time travel can modify that. A time traveller is able to cut off a finished part of the thread and reweave it. in the future, somebody travels back. By doing this, he cuts of the existing thread at the point of his arrival [in the past] and lays it aside, its only purpose being to provide existence to the time traveller and its existence only maintained by the memory of the traveller. The thread will begin to reweave itself, but this time there's the time traveller in it, equipped with knowledge of the future and capable of modifying it. The Grandfather Paradox, for example, is solved. I can go back in time to the point my grandfather lived. By doing so I cut off the entire part of the thread in which my father and I live and lay it aside. It provides existence there for me. I then go on to reweave a new thread. I kill my grandfather. In the new thread, neither my father nor I appear, but that doesn't matter. I'm there, come over from the cut piece of thread. Nobody in the real world has any memories of the events in the other piece of thread, of course, except me. There is full free will in this model.

Closed Single Flow: In Closed Single Flow, you see a single completed thread and an ant, the Now, crawling along the thread, representing the passing time. In such a model, everything is predetermined. Prophecies pose no problem at all, they're merely glimpses of different parts of the thread. Free will is an illusion. The characters don't know it, but every single one of their choices is already predetermined. This model is unattractive to many because of this. They don't want free will to be an illusion. But free will in a predetermined world? Since I don't know about what will happen, my choices seem to be free and seem to matter, and that's all I ask. The nice thing about Closed Single Flow is that time loops don't matter. It is already predetermined that in the future I will come back to save my current self, and thus there is no question of how I am capable of travelling to save me in the first place.

Författaren drar slutsatsen att Fångare av Azkaban faller under Closed Single Flow-modellen för tidsresor. Personligen tror jag Fångare av Azkaban representerar en extremt smart användning av tidsresor och görs mycket bra.

Vad användes Time Turners för? Jag antar att Hermione inte var den enda häxan eller trollkarlen för att bli lite äventyrlig med en Time-Turner över Time Turners historia. Så det är uppenbart: de användes för tidsresor. Jag tänker, trodde, djupare än det var varför de använde för tidsresor - vilket syfte hade Mystiska avdelningen att resa genom tiden - förändrade de historien på något sätt? Jag tror också att Time Turners är en del av en grupp tidsrelaterade studier, som jag redan nämnde, eftersom en av teman i Harry Potter är hur tiden är oändlig; vi är här för en mycket kort vistelse i det stora planet av saker; hur mår vi mest om den tid vi får? Om möjligheten uppstod att resa tillbaka i tiden, vilka val skulle vi göra? Valet är ett huvudämne i Harry Potter : Det är våra val, Harry, som visar vem vi verkligen är, långt mer än våra förmågor. (Albus Dumbledore - Hemligheterna ). Tiden är liv och livet är val.

Ja, jag tror att Time Turners representerar frågan: vad gör vi med den tid vi har (och vi skulle bättre få det rätt första gången, för i motsats till Harry Potter , det finns ingen re-dos.) Det är något som går tillbaka till det citatet från Strictly Ballroom : Ett liv levt i rädsla är ett liv i halvlivet. Harry säkert lät inte rädsla styra honom och jag tror att ett starkt tema i Harry Potter gör vad som är rätt och inte det som är lätt inför motgången, och vi har bara en chans starkt> att fatta ett beslut. Därefter är det klart. En sak verkar dock vara tydlig. Magisterministeriet verkar inte för att använda Time Turners för att förändra dåliga saker som kommer, liksom Grindelwald och Voldemort. Naturligtvis har jag ingen kanonkontroll av detta; Jag försöker bara extrapolera logiskt.

    
svaret ges 26.02.2012 19:08
7

Ingen kanoninformation i böcker, filmer, JKR-intervjuer eller andra källor när det gäller Time-Turner.

Det bästa som kan sägas var att JKR själv insåg att hon hoppade av hajen med Time Turners och bestämde sig för att eliminera dem från universum:

Ellie: Why didn't Harry use the time-turner to save his parents?

JKR: Oh, that's a very good question, that. But it would take us into "Terminator" territory, if you've ever seen the "Terminator" films... but never mind. Well, the time-turner was a very difficult invention for me, because it created as many problems as it solved.

And anyone who's read Order of the Phoenix may have noticed that during the climactic scene in which they chase through the Ministry of Magic, they shatter all the time-turners, thereby preventing them using those in the future. [src: 'Harry Potter: A Blue Peter Special.' Blue Peter (CBBC), July 20 2007.]

Med detta sagt kan vi spekulera på att de troligen var en experimentell enhet, inte rutinmässigt använd för allt annat än forskning. McGonagle är en magisk forskare på hög nivå (som en transfigurationsprofessor vid Hogwarts, hon måste vara) och talade noga med kamraterna i DoM för att låna hennes en för en värdig pedagogisk orsak (... och vänta tills Granger-tjejen examinerar och ansluter sig till din avdelning!).

Den motsatta spekulationen kan emellertid göras - eftersom MoM-tillståndet måste erhållas för att ge Time Turner till Hermione, det vill säga att någon beviljat sådant tillstånd. Därför är det ganska troligt att det finns ett förfarande och ett prejudikat för sådan beviljande, annars skulle byråkraterna aldrig ta risken bara för en Muggle-född elevernas skull.

Välj antingen spekulation efter smak.

Wikia spekulerar också på att andra 12-O.W.L. studenter (Bill och Percy Weasley och Barty Crouch) använde också Time Turners för att hjälpa till att uppnå sådana resultat. Det verkar dock ha absolut ingen grund i canon men, och bara en tomgång gissning av den som lagt till den artikeln i Wikia.

    
svaret ges 26.02.2012 15:03