Historien om Icarus är en myt, och myter är mer än bara övernaturliga berättelser som förklarar fenomen i världen. De karaktäriserar karaktäristiskt på universaler eller arketyper, och Icarus-myten använder narrativ (poetisk berättelse, ja, men fortfarande en historia eller berättelse) för att diskutera begreppen gränser och begränsningar. I denna historia ser vi både det kreativa geni som ges till mänskligheten, de uttalade begränsningarna och gränserna som människor upplever och stöter på, och hubrisen uppvisas av människor i att vägra erkänna och ge tillit till sådana begränsningar och gränser.
I det avseendet är det säkert en intertextuell anslutning. Är det ett medvetet? Kanske eller kanske inte, Whedon är väl läsad och väl studerad, och dessa typer av stora bildkoncept tenderar att bli suddiga i sådana fall och det är svårt eller ens omöjligt att säga "Denna idé började för mig vid X eller Y."
Jag tror att ett stort tema för Firefly är definitivt frihet. Och inte bara upprorernas frihet mot de befogenheter som är, utan den mänskliga andans frihet och den medfödda lusten att kasta gränserna som begränsar oss. Det är fartygets betydelse för Mal --- det är frihet. Frihet från de befogenheter som är från reglerna och förordningarna, från samhällsnormer och vardagliga, etc.
Ja, det finns en anslutning, bara förmodligen inte direkt. Båda berör arketypiska teman i meningsfullt konstnärligt uttryck, särskilt frihet, gränser och begränsningar. På så sätt använder de mer grundläggande arketyper, himmel, vatten och mark.
Stora tankar i OPEN, inte säker på vad du studerar, men Intertextuality är ett blomstrande fält och du kan ha ett papper att läsa någonstans i den intertekstiska anslutningen. Det är inte som att du måste bevisa att det var ett medvetet beslut, det är mer som att det skulle vara en intressant övning att läsa de två tillsammans och fråga varför de håller med och skiljer sig åt olika punkter.