Power Wizard's Wrath innehåller följande text:
Effect: The burst becomes a zone of arcane energy that lasts until the end of your next turn. You gain combat advantage against targets in the zone, and they lose all immunities and resistances against your attacks.
Lite annorlunda, men likartat är feat Paladins Sanning:
When you attack a creature marked by you, you ignore that creature’s resistances and immunities.
Självklart gäller detta för ögonblickliga saker - ett monster som är immun mot brand skulle ta brandskador, till exempel. Vad sägs om saker som fortsätter? Om du till exempel hade en kraft som dazed till slutet av din nästa tur, eller för den delen (Save Ends), och angripit en fiende som var Immune to Dazed, skulle de förbli dazed?
Jag tror att den här frågan är väldigt komplex att svara endast beroende på RAW. Men låt oss börja med definitionen av en immunitet , som anges i Rules Compendium, s. 225 :
A creature that is immune to a condition or another effect (such as the dazed condition or forced movement) is unaffected by the stated effect.
Jag antar också att vi inte pratar om pågående skador på en varelse som är immun mot den skadade typen, som omfattas av den här frågan . Så, låt oss fokusera på effekter och gå på delar.
Observera att featten Paladin sanning inte har en duration på sig själv. Det är inte "förlora alla immuniteter till slutet av din nästa tur" eller något sådant. Under den läsningen förstår jag att de specifika inmatningarna tillåter effekten att gå igenom sin normala längd, oavsett immunitet.
Wizard's Wrath är å andra sidan mycket mer komplex. Först är effektlistan "inriktad i zonen" , men själva kraften har ingen mållinje. Sunt förnuft dikterar att detta refererar till målet för uppföljningskraften du ska använda, inte denna kraft själv. Makten anger också att "målet förlorar immunitet mot dina attacker" , och inte något som "förlorar immuniteter i zonen" .
Det är inte lika tydligt som prestationen, men min tolkning är att immunförlusten förblir så länge som effekten går också.
För referens, immunitet som definieras i baksidan av Monster Manual:
The monster has immunity to the stated kind of damage or effect. For example, a monster with “immune poison” never takes poison damage and can’t suffer any other ill effect from a poison attack.
Så boken ger inte ett tydligt svar om immunitet mot förhållanden, och det kommer sannolikt att bero på DM-tolkning.
Men om det kom upp i mitt spel, skulle min härskande vara att villkoret kvarstår: immunitet mot Dazed innebär att Dazed-villkoret inte kan införas på dem, så om något "har förflutit" immunitet och påverkade dem ändå, de skulle fortsätta att drabbas av effekterna tills de räddade sig eller varaktigheten upphörde.
Om en monster vanligtvis var immun mot brand och tar pågående brandskador skulle den skadan upphöra effektivt när immuniteten "slås på" igen: de påverkas fortfarande av den "pågående 5 elden" eller vad som helst, men det gör det ingen verklig skada på dem. Om deras immunitet äventyras igen innan effekten upphör, börjar den att skada igen. (Tänk på att Fezzik sätts i brand nära slutet av Prinsessan Bruden . Han är faktiskt i brand, det skadar inte bara honom på grund av Maxs kappa. Men om kappan plötsligt blev magisk bort, så eld är fortfarande där.)Läs andra frågor om taggar dnd-4e Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna