What är det bästa sättet att lappa ett 1,5-håls hål i en hälld grundmur?

1

Jag behöver lite expertråd här. Jag ärvde ett hus som har en pool och en skjul. Den elektriska till både poolen och skjulet passerar genom grunden av huset under jord genom det som ser ut som PVC-ledning. Jag märkte nyligen att röret, där trådarna sticker ut, läcker vatten. Jag har inte märkt det här hela sommaren men nu när vintern är här och marken är frusen, hittar vatten en väg in i denna kanal.

Jag har en tillfällig lösning för att fånga vattnet i en plastbombe med hjälp av en tändförböjning av rännan som håller på att fånga vattnet och lagra det i totot så att det inte gör någon röra i källaren. Röret sträcker sig ca 3 "till 4" på insidan av källarväggen, så att sätta in en socka runt den och fånga ut tippförlängningen i en tote verkar fungera och inte göra en röra. Jag vill emellertid permanent lösa problemet, troligen på våren.

Så, om jag gräver upp där jag tror att ledningarna och ledningen tränger igenom fundamentet, skulle jag vilja ha en aning om hur jag kan patchera detta hål. Jag har läst om en mängd lösningar och en är hydraulisk cement. Min forskning säger att hålet måste vara mycket rent och lätt fuktigt för cementet för att göra det bästa bindandet.

För en mer permanent lösning vill jag ta bort PVC och ledning från hålet i fundamentet, städa upp det och la det på sent vår. Min oro är att det här hålet är också stor för hydraulisk cement, men mitt oerfarna sinne berättar bara det för mig. Kan någon bara ge mig lite kunskap och erfarenhet och låt mig veta vad den rätta lösningen är, om det är hydraulisk cement och vad annat borde jag veta och eller göra för att förbereda tillämpningen av det?

Tack för din hjälp!

    
uppsättning DIYSteve 18.01.2017 18:01

2 svar

1

Om vattnet löper genom ledningsskumet eller kanaltätningen tjänar du bättre än cement. Kanaltätning har fördelen att det inte härdas, vilket bör minimera räkningen och felet om du behöver en elektriker att dra en ny ledning på vägen. Då är jag inte en elektriker så det kan bli en bättre musefälla.

För att svara på din ursprungliga fråga "hydraulisk cement" hänvisas i allmänhet till produkter med en mycket kort torktid som kan användas vid våta förhållanden. (Eller under vatten) Dessutom expanderar de i allmänhet medan de botar, i motsats till Portlandcement som krymper något. Det är den stora försäljningsplatsen för grundarbetet, eftersom det betyder att det inte finns något sätt för jordfuktighet att sippra runt plåstret.

Bakgrunden till liten fuktighet är dubbelt. Murverk absorberar vatten, vilket komplicerar reparationer. Om du inte dämpar det befintliga arbetet kan det dra vatten ur det nya arbetet och försvagar det längs bindningen. Dessutom kräver produkter som bygger på Portlandcement gott om vatten att bota men bota väldigt svagt om det finns för mycket vatten. Generellt innebär det att man spritar ytan med jämna mellanrum under kuren så att den förblir fuktig utan stående vatten. Båda är mindre av ett problem med hydraulisk cement, helt enkelt för att du inte skulle betala premien för det om du inte redan arbetat i ett fuktigt område.

    
svaret ges 18.01.2017 19:42
0

Jag skulle spruta lite av det expanderande uretanskumisoleringen i ledningen. Billig och lätt. Den andra att tänka på är att minska vattnet på utsidan för att läcka in. Har du rännor för att bära vatten från huset? Har marken nära detta problem en bra sluttning bort från huset? Om du bestämmer dig för att gräva upp det på utsidan, en grus grop & Kanalen som leder bort från den här platsen kan också hjälpa till.

    
svaret ges 18.01.2017 18:24