Does en anti-innehav tatuering måste vara över hjärtat?

3

I Övernaturliga har både Sam och Dean anti-besittning tatueringar över sina hjärtan.

Men i säsong 3 Episode 12, "Jus in Bello" gav Winchestererna Nancy Fitzgerald, en sekreterare, ett halsband av en anti-innehavssymbol, som till sist hade samma effekt som tatueringen .

Har symbolen (tatuering eller annat) att vara direkt över hjärtat för att fungera? Eller kan den placeras någon annanstans, som en handled eller fotled och har samma effekt?

    
uppsättning Dragona13 24.05.2014 05:17

2 svar

4

Nej, ett anti-innehavsmärke behöver inte vara över hjärtat. I säsong 8, Kevin och hans ninja mamma, Linda, fick dem på sina armar - men om du kommer ihåg, blev Lindas bränd bort så att Crowley kunde äga henne.

För att göra det praktiskt taget omöjligt för vem som helst att äga Winchester, lade Cass synnerligen Sam och dekanens motbesittningsmärken, över deras hjärtan, men det nämnde att han hade märkt dem djupare, åtminstone märkningarna gick igenom till sina ribbur burar, men det är vettigt att märkena faktiskt gick hela vägen till sina hjärtan. Förutom symbolismen (och bekvämligheten sedan scenen skulle ha varit väldigt annorlunda om han hade nått ner och gripit dem vid anklarna istället för att placera en hand på varandra sina kistor), skulle den grundläggande anatomin bara vara för mycket för att brinna av eller ut om märkena placerades så djupt. Med andra ord: Brännde / borttagna revben + bränt / borttaget hjärta = Ingen anständig köttfärg att gå runt i, så ingen anledning att ens bry sig om att försöka.

    
svaret ges 31.07.2014 18:42
4

Nix. Kevin och Linda fick dem på sina skjutvapen under säsong åtta, och vi vet att de arbetade för att Lindas senare skulle brännas, så Crowley kunde besitta henne.

    
svaret ges 24.05.2014 05:40