Kurt Vonneguts novell Harrison Bergeron är hyllad för sin symbolik. Utöver sin bokstavliga mening, vilka djupare och figurativa budskap överför det specifikt i förhållande till utopianismen?
Jag har alltid tagit historien för att vara en metafor för kostnaden för civilisationen på individen.
Grunden om Harrison Bergeron är att i en framtida USA förklaras människor vara lika. För att uppnå detta i själva verket är exceptionella människor "handikappade". Någon som är snygg är tillverkad för att ha en fula mask, en stark person måste bära vikter som gör honom effektivt svagare och en intelligent person har en enhet som avbryter sin tankegång i slumpmässiga tider. Dessa enheter är lagliga enligt lag. (Det är underförstått att det här är exempel, och att det finns andra sådana enheter.)
Överväga verkliga mekanismer för "utjämning": rampar för rullstolar, braille på bankomater, textning på tv-serier och så vidare. Historien vänder på huvudet. Är inte mindre intelligent eller ful också en nackdel? Vad händer om vi bestämmer oss för att "straffa" den exceptionella? Vad skulle världen se ut?
Kostnaden för civilisationen i den verkliga världen är att vi måste betala för rullstolsramper i nybyggnation, kommissionsstudier för att avgöra om tecken måste vara åtkomliga, och så vidare. Kostnaden för den toppmoderna världen i Harrison Bergeron är att kreativitet och spontanitet kvävas som kostnaden för jämlikhet.
(Naturligtvis var allt detta skrivet innan ablest teori blev populär. Jag undrar hur Vonnegut skulle ha skrivit den här historien om han skrivit den nu?)
Denna novell är en allegori som rör socialism och särskilt marxismen. Det är tunga i kindhumor av problemen som skulle existera i en värld som kräver jämställdhet var en produkt av rädsla för kärnvapen under det kalla kriget. Denna humor var märkt "svart humor" eller "mörk humor" som är närvarande i mycket Vonnegut arbete, som komisk lättnad för de politiska problemen vid den tiden.
Det handlar inte om kommunismens onda, för Vonnegut själv var en marxistisk gräns. Lägg märke till hur Harrison Bergeron inte kommer att befria alla, han kommer att ta över. Hela historien säger att absolut kraft av en grupp eller av en enda person är både dålig.
Jag skulle behöva vara oense och säga att det måste göra mycket med marxismen och kommunismen, eftersom Harrison, rebellen mot denna kommunistiska framträdande Amerika, i slutändan dödas av Diana Moon Glampers, handikappgeneralen som för det mesta kör regeringen. Jag tror att Vonnegut hade den kommunistiska regeringen vinna i slutändan för att han var en marxist själv.
Läs andra frågor om taggar kurt-vonnegut Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna