Nej
Owls (kallad eller inte) angriper någonting ger inte ett "ja" svar på någon av ovanstående frågor.
- Är det ett magiskt objekt? Nej, det är en fey i form av en uggla
- Är det en stavning? Eller låter du skapa e ff ects av en stava som nämns i dess beskrivning? Nej, det är en fey i formen på en uggla
- Är det ett stavningsattack? Nej, det är en fey i formen på en uggla
- Är det drivet av användningen av stavningsspår? Nej, det är en fey i formen på en uggla
- Anger beskrivningen att det är magiskt? Nej, det är en fey i form på en uggla
Sammankallandet är den magiska, inte vad kallelsen gör senare. Annars skulle tecken kunna kalla råttor, binda den till en pinne och förklara det en +1 råttflail .
Utöver det fey som en allmän regel är inte magisk i betydelsen av attacker. Titta på de grundläggande, djupa varelserna i Monster Manual (Hag, Blink Dog, Satyr, etc.) Alla deras basattacker nämner inte att vara magiska i naturen .
Om du ser på planetären , säger den specifikt "planetarens vapenangrepp är magiska".