Under den sista episoden, när Hawkeye har haft en uppdelning och är i behandling, ses han av Dr. Freedman.
Var detta planen för karaktären hela tiden, för att vara det ultimata utloppet för Hawkeye frustrationer i den sista timmen, eller var Freedman arbetat i manuset som ett medel genom vilket författarna kunde tråka "kriget är helvetet" innan slutet av serien var planerad?
Jag tycker att det är lite av en sträcka att säga att Sidney Freedman-karaktären var bara en rådgivare till Hawkeye. Sidney inbjöds när det fanns ett fall som krävde pyscho-analys, från en läkare som lider amnesi hos en patient som tycker att han är Jesus. Ja, vid några tillfällen som även inkluderade Hawkeye.
Men han debutade först i säsong 2, tillbaka när episoderna var mycket ljusare. Jag tvivlar på att författarna skulle ha hållit karaktären för de närmaste 10 åren, bara för att få honom att bli en dramatisk krok i det sista avsnittet. Kunde inte någon (okänd) psykiater fungera som Hawkeye doktor i slutändan? Ja, det var mer effektivt eftersom vi redan visste om Sidney, och han visste redan om Hawkeye's förflutna, men förmodligen hade någon krympning kunnat hjälpa Hawkeye med sin självanalys.
UPDATE
Enligt triviainträde på IMDB , när Gary Bughoff lämnade serien ville producenterna göra Sidney en vanlig karaktär, men skådespelaren Allan Arbus slog ner erbjudandet och föredrog att bara visas sporadiskt. Så producenterna kan ha velat ha Sidney runt mer, men igen tror jag bara inte att det var en del av en huvudplan att installera den sista episoden. Jag tror att han bara var en intressant tillfällig karaktär (som Överste Flagg eller Rosie) som författarna brukade göra episoderna mer intressanta och också att hjälpa till att dyka in i psyken av de olika karaktärerna.
Läs andra frågor om taggar character mash Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna