Det har varit ett tag sedan jag tittade på The Dark Knight , men här är mina tankar baserade på vad jag minns:
Det håller brottslingar i fängelse. Harvey var lika mycket offer för Joker som någon annan (speciellt i det som körde honom som två-ansikte), men han begick fortfarande de brott han begick . Om det skulle upptäcks skulle alla hans fall ifrågasättas, och alla han hjälpte med att lägga undan skulle sannolikt släppas (vilket skulle vara mycket dåligt för Gotham).Det tillåter Gotham att sluta förlita sig på Batman. Genom att använda Batman som syndabocken, skulle Gothamas folk vända sig till sina andra hjältar (Dents arv, polisstyrkan, etc.) och släppte därmed Bruce från bördan av Batman. Batman försvinner, och det måste aldrig komma upp, att Harvey begått dessa brott, för att någon annan har tagit skulden, och den personen är ingenstans att hitta.
Dents död matchar inte Joker's MO. Joker gillar gore. Han gillar explosioner. Han gillar rädsla. Han gillar skådespel. Inget av det hände med Harveys död. Om Joker skulle ha gått efter Harvey hade han tagit ett stadsblock i processen (precis som han redan hade). Åtminstone hade han gjort något som att slänga honom från Wayne-tornet och se till att han slog gatan nedan, där folk skulle ha sett det. Det lämnar resonemanget: om Batman kunde döda Gothams vita riddare, vem ska säga att han inte dödade de andra (de som Dent dödade) också? Så, om Batman tar fallet för Dents död, så är det logiska att göra fallet för de mord som Joker inte hävdar. En snygg utredare skulle enkelt se problemet med att skylla Dents död på Joker och börja ställa frågor.
IMDB har också en bra lista med orsaker , varav några jag " Jag har också kommit med och skrev här.
