Var Death Star kostnadseffektiv?

24

Enligt General Dodonna i den nya canonical novelization av A New Hope med titeln Star Wars - New Hope: Prinsessan, Scoundrel och Farm Boy :

The Death Star is heavily shielded and carries firepower greater than half the starfleet’s.1

Låt oss anta att Dodonna är korrekt, och Death Stars eldkraft motsvarar ungefär lika mycket som hälften av den kejserliga flottan. Låt oss dessutom ignorera chockvärdet av att ha så mycket eldkraft som finns i en enda stridsstation. Dessutom kommer vi att anta att hälften av den kejserliga flottan som skjuter på en planet skulle ha samma effekt som Death Star firar på planeten 1

.

Vi kan också spekulera på att imperiet inte vill behöva dra hälften av sina befintliga fartyg bort från sina normala arbetsuppgifter varje gång de vill förstöra en planet, så valet är att bygga en enda Death Star eller öka den flottans storlek med drygt 50%.

Vilket skulle kosta mer: bygga en Death Star eller bygga nog Star Destroyers för att lägga till något över 50% till den totala storleken på Imperial Fleet?

1 Det här är inte så otroligt som det kan tyckas - kom ihåg att i den faktiska filmen säger Han att Alderans förstörelse skulle ha krävt "tusen skepp".

    
uppsättning Wad Cheber 25.01.2016 07:47

1 svar

37

Ett svar kan säkert beräknas, men det kräver användning av siffror från både kanon och legender, eftersom inte all statistik som finns i Legends-materialet har en likvärdig figur som redovisas i Disney-kanonen.

Första siffrorna (kanon om inte annat anges):

Alla siffror är baserade på värdet av den kejserliga krediten i 0 BBY. Hoppa till botten för den slutliga matte .

En del historisk bakgrund på var och en av ovanstående för att ange sammanhanget för jämförelse:

  • DS-I är den första i sitt slag. Startkostnaderna är höga eftersom de flesta av DS-I: s budget går tungt in i R & D av helt ny teknik och infrastrukturuppsättning. Dessa är nedsänkta kostnader.
  • DS-II, men mycket större och innehåller mer tekniska egenskaper än DS-I, är i slutändan bara en uppgradering av det som redan finns. Mycket av det som redan utvecklats för byggandet av DS-I, betalt för de nedsänkta kostnaderna, kan återanvändas, så att komponenten inte behöver betala för igen utöver underhållskostnaderna. Denna "besparing" motverkas emellertid av en större uppskalning av DS-II jämfört med DS-I: Större slagstation, mer ytskydd, avancerad superlaser, fler hangarer och inbyggda TIE-skvadroner etc. som alla kostar mer pengar. Detta är förmodligen varför DS-I och DS-II kan ha liknande kostnader.
  • Den Imperial I-Class Star Destroyer utvecklades för att ersätta Venator-Class Star Destroyer och skulle bli symbolen på Imperial Navy. På rikets höjd (förmodad 0 BBY) finns över 25 000 ISD i galaxen.
  • Imperial II-Class Star Destroyer är en uppgradering till Imperial I-klassen och de första färdiga fartygen in i tjänsten i 0 BBY. De är närvarande både i Battle of Hoth och Battle of Endor.

I affärer kostar den enstaka nedsänkta kostnaden att uppfinna produkten och inrättandet av produktionslinjen påverkar inte prislappen - de långsiktiga fasta och rörliga kostnaderna och den önskade vinstmarginalen bestämmer prislappen, och hur mycket vinst som erhålls bestämmer breakeven-punkten när den ursprungliga investeringen är helt återbetalad.

Som sådan kommer jag att svara på din fråga med följande tolkning: Vilken är kostnaden för att bygga Death Star II jämfört med att bygga mer Imperial II-Class Star Destroyers? I 0 ABY, kejsare Palpatine skulle behöva välja mellan att bygga DS-II för att ersätta DS-I, eller expandera Imperial Navy ytterligare med samma mängd pengar istället. De sänkta kostnaderna för båda betalas till stor del redan, så de enda utgifterna går till den faktiska produktionen av nästa order. Dessa är siffrorna som skulle presenteras för honom:

Om DS-II kostar exakt 1 biljonskrediter, då Imperial II-Class Star Destroyer kostar 145,670,000 krediter, skulle DS-II vara den ekonomiska motsvarigheten till 6,864.83 Imperial Star Destroyers . Om man antar att den nuvarande flottan har 25 000 ISD, skulle möjligheten att bygga Death Star II utöka den kejserliga flottan med ytterligare 27,46% .

Ansvarsbegränsning : Denna uppskattning antar DS-II till det billigaste möjliga priset, och hela Imperial starfleet som komponering av endast ISD. Det faktiska priset på DS-II skulle höja uppskattningen, men inklusive resten av Imperial Starfleet (eventuellt överfallskärl, inte ISD: Acclamators och Venators, som fortfarande är i bruk, Victory Class, Interdictors, Super Star Destroyers, icke-Star Destroyers etc .) kommer att sänka uppskattningen.

    
svaret ges 25.01.2016 09:07