How att få spelare att bry sig om sina och varandra och tecken och spela dem som om de är faktiska människor

Känner du till Samma sidverktyg ? Det låter som om du hade förväntningar om att du försökte förmedla gruppen i spelet , men det var inte överväldigande att försvaga sina befintliga förväntningar eller de motstridiga meddelandena skickas av din kampanj kickoffs dominerande troper , så du var inte på samma sida.

Att komma på samma sida är det första steget mot dina spelare att ha sina datorer som riktiga människor - du kan fastställa dina förväntningar och möjligheten att de kan ignorera de gemensamma spelliknande metastrukturer som ofta tas för givet runt ett rollspelande spel. Saker som är alla en fest och samverkar och de syftar till att överleva sina datorer snarare än karaktärsutförande är vanliga antaganden som ofta är nödvändiga för vissa typer av kampanjer, eftersom det är enkelt och ändamålsenligt att säga att vissa spelmöjligheter är "off limits" för att gruppen ska fokusera sin speltid på fruktbar tomrum av kampanjen.

Det som tycks vara problemet är att du tyst har breddat den fruktbara tomrummen, utan att anmäla spelarna i detta tillräckligt starkt för att de ska lägga undan sina (produktiva, funktionella) RPG-spelkonventioner. Dessutom skapar du kampanjen med en mycket standard "form part, loot dungeon" -struktur, som starkt förmedlar en standard "dungeon trawl campaign" uppsättning förväntningar som är motsatsen till vad du verkar ha hoppats på.

Hur man får dem att spela sina datorer som riktiga människor är då en tvåstegs process: Ge först dem tydligt bredden av tillåtna spelmöjligheter som är nödvändiga för att kunna spela dem som riktiga människor. För det andra, odla ett gruppvärde av karaktärsutförande.

Den andra är den svåraste delen, och hur kan inte omfattas här eftersom hindren för att göra det är personliga och beror på dina spelare. Med tanke på att de ännu inte har blivit medvetna om möjligheten med det första steget, har jag inga uppgifter att till och med börja ge råd om det andra.

Så det gör det första steget mycket viktigt: gå på samma sida , eliminera antagandena om hur man spelar en dungeonrawl-typ fantasy RPG, och ersätt dessa antaganden med uttrycklig förståelse för att du syftar till humanistiska drama i fantasikontext. När du har haft det här samtalet kan du bara ta reda på om dina spelare är intresserade av utföringsfokuserat spel och vad de enskilda hindren för det är, om det finns några. Var medveten om att de kanske inte är intresserade av denna typ av spel; var beredd att ha en konversation som handlar om att förhandla om en gemensam grund, och det kan inte leda till den typ av spel du letar efter. Det är kanske du kommer alla att få på samma sida, men om du inte kan det kan det betyda att gruppen inte kan fortsätta - men det är bättre än att skapa en motstridigt förväntan och spela mål.

Teckenbakgrund

Tillbringa mer tid under karaktärskapelsen innan du börjar sessionen, och tillåta lite flexibilitet att "utvecklas" även efter att sessionerna har pågått. När du börjar med bara ett pappersark, ett namn och en del statistik, kommer de att agera i enlighet med detta. Å andra sidan, om du har dem ta tid att tänka på familj, yrke, personlig historia, kan detta växa organiskt till något mer "levande". Utöver att välja en inställning som i D & D-systemen kan du istället (eller dessutom) förbereda en lista med några dussin karaktärsdrag - definiera personlighetspoäng och få dem att välja 3. Saker som förrädiska, modiga, pålitliga, lat , Försiktig, ect. Ett annat sätt att göra detta kan vara att få dem att rangordna sina karaktärer på en 1-10 skala av var och en av de sju dödsyndigheterna och motsvarande dygder. Jag skulle också uppmuntra alla spelare i ett d20-system eller något som liknar alltid att ha yrkes- eller hantverkskunskap utöver vad som helst annat kompetens eller liknande egenskaper som systemet normalt tillåter. Det är helt enkelt något som de flesta "riktiga" människor utvecklar.

Lokal inställning och kampanjhistorik

Om du har en (något) utvecklad kampanjinställning och historia kan ytterligare utveckling växa ut ur det här, om du har det redan förberett redan vid karaktärsgenerering. Precis som ett exempel, minns en karaktär från en nation som nyligen störtades, förmodligen att bo i exil som flykting. Möjligen har de diplomatisk post nu i det område de är i och arbetar för att återupprätta sin nation. Ett slagsmål kan ha haft militär erfarenhet eller varit en del av en enhet som har sett handling i ett betydande krig med en annan nation som inträffade under det senaste förflutna. De flesta verkliga personligheter har något som motiverar dem djupt (annat än exp och dödande critters;) De har mål och historia och många av dessa kan utvecklas eller flöda från den miljö de lever i. Du måste skapa minst skelettet av den miljön för att föreslå hur spelarna kan odla sina karaktärer utöver arkets statistik och ge dem ett intressant liv.

Omedelbara kontakter i startpositionen

Ett annat sätt att bidra till att utveckla spelarens rollspel är att beskriva den ursprungliga inställningen eller startpunkten och få dem att välja några kontaktpersoner, organisationer eller guilder som de kanske känner till där. Beskriv deras skäl för att vara där "i startbyen" eller krog eller vad som helst. Vad har faktiskt fört dem där? När du besvarar dessa frågor kommer spelarna att komma indirekt med lite mer information om "vem de är". Å andra sidan, om spelet börjar med att ha (för alla ändamål) slumpmässigt teleporterats till en bar i en by som de inte vet någonting om, kommer de att uppträda på exakt det sättet. En karaktär som har fastställt att hans familj bor i den byn kommer att uppträda helt annorlunda. Han kommer att säga adjö, han kommer att få råd från andra, etc.

Encouragement

Ersätt lite extra XP för bra bakgrundsskapelser, oavsett om de har det ned klappat eller om det utvecklas från något "fuzzy" över tiden, och även för rollspel relaterat till de historier och personligheter som de har skapat. Låt dessa saker växa med mindre rimliga revisioner över tiden. Gör kontakterna som de har valt tillhandahålla hjälpsamma krokar från tid till annan

Partyinteractions och förhindra separationer

Äh, det är en tuff man - men jag tror att du kommer att upptäcka att "realer" karaktärerna blir, ju mer spelarna bryr sig om dem. När de är "borta från statistikarket" och in i (och varandras huvuden) kommer de att älska (eller eventuellt hata :) dem mer. Många DM: er hindrar partiet att dela upp, antingen av några OOC "det är inte en bra idé" kommentarer eller på annat sätt på grund av risken och generell avbrott i spelet session när det finns en splittring.

Jag har funnit att ibland spelare inte bryr sig om den aspekten av spelet. Till exempel gillar gruppen som jag spelar med idén att deras karaktärer vill äta "bara för." Jag försöker rulla med den. Till exempel kan kyrkogården krypa faktiskt få dem att göra några riktiga fiender i sin hemstad. Eller kanske på grund av att plundra fängelsehålan, släpper de olyckligtvis lite större ondska eller ger sina arbetsgivare möjlighet att utgöra kaos på sina egna liv.

Försök också spela så att varje tecken erbjuder något unikt och värdefullt för festen, så att deras frånvaro saknas (när den prästliga försvinner, är de andra karaktärerna i verklig fara för döden, de separerade tecknen riskerar att bli fångar, inte dödade).

Ett annat knep jag har använt är detta: Döden är inte den enda konsekvensen för dåliga beslut. Till exempel, i stället för att döda av en karaktär, gör de flesta få dem fångar (kanske har de en överlord som leder dem att göra det). Karaktärerna är inte döda, de förlorar sina tillhörigheter, och partiet måste göra dem utan att rädda (inga nya karaktärer rullas).

Alla dessa saker kan tillsammans göra att spelarna utvecklar obligationer med sina karaktärer. Att bygga gemensamma erfarenheter är vad som fungerar med min grupp. Att hålla karaktärer levande förhindrar att "vi kommer att dö ändå" mentalitet. Och spelar spelet där varje tecken har en viktig roll i partiets övergripande framgång håller dem ihop.

Även om detta ges GM-taggen, kommer jag att svara på det i samband med fantasy äventyrsspel.

1. Äventyrare är inte normala.

Fantasiverfarenas värld är inte en värld av människor som vi förstår dem. Om du inte spelar ett rent historiskt spel är äventyrare olika . Att agera som en riktig person i ett fantasi äventyrsspel betyder att du befinner dig med den mest kraftfulla varelsen du kan hitta och B) hoppas du inte är maten. De "riktiga människorna", som vi skulle tänka på dem i ett fantasivilspel, är inte datorerna utan alla namngivna, engångs-extras i bakgrunden. De oroar sig för att överleva dagen, ha tillräckligt med kopparstycken för att mata sina familjer och hålla sig ur vägen för alla de otaliga saker som kan tillfälligt, oavsiktligt morda dem - som helt och hållet inkluderar fantasiventyrare.

Så, medan datorerna kanske inte någonsin har satt fot i en fängelse innan äventyrare har. Om inte dina datorer är universums första äventyrare (vilket kan vara en intressant sak, antar jag), hur av äventyr är verkligen något man skulle hämta när man överväger ett alternativ till det lugna livet hos torvgraver, smuts köpman eller monster tjänare.

2. Ge dem skäl att ta hand om.

Gruppen av slumpmässiga äventyrare, medan en tidskrävad häftklammer ("Vi träffade på en krog i går kväll, låt oss gå ihop tillsammans tills vi dör!") är en ganska skummad uppställning.

Äldre versioner av Dungeons and Dragons postulerade tanken om fängelsehålor som liknar Old West Gold Rush-städer: Medan en kan samla guld ensamma kan man samla mycket mer guld med fler personer med starka ryggar och stora biceps att hjälpa till. Och alla är disponibla. spelarna behövde inte bry sig om sina egna eller andra spelares karaktärer eftersom ingen namngav ett tecken till en träff nivå 3 när han kunde överleva en träff från en ork. Liv. Var. Billiga.

Moderna rollspel ger upphov till karaktärer mycket djupare men lämnar ibland fortfarande extraordinärt bräckliga. Bräckligheten hos början karaktärer kan få dina spelare att tro att de är disponibla. För DM är de dock inte. Du har en historia som du vill berätta och en död personlighet tidigt (när återvändande är unavialable) betyder att historien fortfarande är otrolig. Och det suger.

DM: s jobb är då att binda slumpmässiga datorer, vilket gör att de bryr sig om varandras öde. Det enklaste sättet tvingar naturligtvis ett band på dem: de är alla familjer eller är alla upptagna i samma barnhem. De kan dela med sig av kultur, utbildning, nationellt eller stamligt ursprung eller en fiende. Jag har gått så långt som att införa spelmekaniska band på spelare-karaktärer när jag visste att spelarna skulle omedelbart backstabla varandras karaktärer när spelet började, var jag inte. (Det var en grupp där oneupsmanship var vanligt in och ut ur spel, det var ingen väg runt det.)

Du kan även lämna upp till spelarna. Jag förklarar för spelarna att hela världen försöker döda sina karaktärer och de enda personer som deras karaktärer kan lita på spelas av de andra personerna vid bordet. Låt sedan spelarna räkna ut varför deras datorer är där; om de inte kan, få dem att komma med olika begrepp. Inte alla koncept passar alla kampanjer. För erfarna, mogna spelare är det ofta tillräckligt.

Det finns inget riktigt sätt att spela, och vissa spelgrupper trivs på konflikten som kommer från interparty murder sprees och slumpmässig tjuvery, men jag gillar inte att spelet ska handla om det. Jag tycker att datorerna kämpar för världen inte varandra. Om det innebär att man påbörjar samarbete i stället för tävling vid kampanjens start, så är det. Alternativet, medan det kan vara underhållande och underhållande, är kaos.