Vad är de stora skillnaderna mellan Frank Miller 300 och den historiska händelsen den var baserad på?

11

Det finns många långvariga artiklar över nätet som beskriver de många förändringar och överdrifter som den grafiska romanen och filmen gör till historien. Men efter att ha läst flera av dessa lämnas jag kvar och vill ha en tydlig uppdelning av skillnaderna.

Vad är skillnaderna mellan Frank Mills visioner om slaget i Thermopylae och de historiska konton? Vad är helt enkelt fiktiva? Vad är överdrifter av verkligheten, men har ett sanningskorn?

Jag skulle starkt föredra en vanlig lista över dessa skillnader, snarare än att lägga till mer blåsig prosa till de redan fullständiga internetterna. :)

    
uppsättning DampeS8N 02.05.2011 14:58

3 svar

14

Den persiska armén var inte sammansatt av monster, för att börja. I filmen är många av fiendens soldater avsiktligt gjorda för att vara monstruösa och icke-mänskliga.

Dessutom betalar filmen bara läppservice till tusentals icke-spartanska soldater som kämpade (och dog) där.

Kampsporterna är kompletta tillverkningar - Spartansna betalar läpptjänsten till sin riktiga bildning, men överger det för enskilda hjälteman så snart som möjligt.

Det är i grunden lättare att fråga vad som är rätt om filmen än att lista skillnaderna.

redigera:

Jag har hittat en intressant PDF som diskuterar skillnaderna (länken är den faktiska PDF-filen ). Det finns viktiga skillnader i spartansk motivation, anledningen till att en så liten kraft skickades, persisk arméstorlek, kronologi (särskilt brunnsincidensen) och utrustning.

Cracked säger att filmen sparades av sina felaktigheter.

Den här sidan tar mitt råd (i förväg) och listar noggrannheten istället.

Sammanfattning av PDF: Aten orsakade kriget genom att stödja ett uppror mot Persien. Sparta HAD kastade en diplomat ner en brunn, men det var ett decennium före kriget. Den persiska armén var högst 200 000 män starka. Spartanerna tog bara frontlinjen den första dagen, varje efterföljande dag som platsen togs av en annan grupp soldater. 700 män från andra städer stod bredvid 300 för att bekämpa en försenad kamp så att majoriteten av kraften kunde undkomma förräderiet. Den taktik som användes i filmen är helt felaktig, och spartanerna hade mycket mer rustning, och de hade oftare hjälmar, som alla var plumed.

Den Cracked artikeln påpekar att diskrimineringarna gjordes avsiktligt, för att skapa en mer engagerande film. Varje person i en full Spartansk outfit var väsentligen identisk med alla andra spartaner, vilket skulle ha gjort karaktärsidentifieringen hårdare.

Den slutliga artikeln gav en enkel lista över kulor som var korrekta, citerade här:

7,000 Greeks were led by King Leonidas to fight against the Persian Empire's 100,000 to 2,000,000 in the narrow pass of Thermopylae (Greek estimates).

Before the battle began, there were approximately 200 Persian ships destroyed by a violent storm.

The Spartans yelled "come and take them" when the Persians ordered them to throw down their weapons.

The battle lasted for three days with the Greeks stopping several waves of attacks.

The goat path behind the Spartans was betrayed by a Greek traitor named Ephialtes.

At this point, all troops fled or surrendered except for the 300.

A Spartan did say, "Then we will fight in the shade" in response to someone saying that the Persians arrows will hide the sky.

The Spartans fought until the last man was slain in a sea of arrows.

4,500 Greeks died including the 300 and 20,000 of the Persian Empire died (Greek estimates).

    
svaret ges 02.05.2011 15:43
3

Huvudskillnaden är siffrorna. De faktiska siffrorna för grekerna är närmare 1000 (300 spartaner och eventuellt 1000+ andra greker). Den andra väldiga skillnaden är att de mest moderna forskarna debatterar Herodotus '(den enda primära källan till slaget vid Thermopylae) uppskattning av de persiska krafterna och sätter talet mellan 100 000 - 300 000

Den andra stora skillnaden är att grekerna hade en mycket större kraft fram till dess att de insåg att de var flankerade av perserna. Leonidas avfärdade majoriteten av denna armé vid denna tidpunkt och gjorde sedan sitt sista ställning.

Det finns en hel del debatt om många detaljer i det historiska kontot, så det är säkert att säga att vi förmodligen inte har den exakta sanningen om vad som hände.

    
svaret ges 04.05.2011 16:56
0

Hela strategiska positionen var i verkligheten mycket annorlunda. Platsen vid Thermopylae fanns inte ensam, men var ihop med den grekiska flottan som innehöll den persiska flottan vid Atemisium. Så en del av förseningen var bara perserna som väntade på att deras flotta skulle komma ikapp.

När perserna körde av den grekiska flottan kunde Thermopylae vändas av flottan och var värdelös militär. Ändå stannade grekerna i denna falska position tills perserna snabbt hittade ett sätt runt passet för att flankera dem. Detta krävde ett bakskydd och Spartan 300 med cirka 1000 andra stannade för att skydda resten av resten och skickades av perserna.

Den här åtgärden lämnade hela Grekland öppet för Peloponnes, och Aten övergavs och evakuerades till ön Salamis. Den grekiska flottan förstörde den persiska flottan där och utan sjöstöd kunde invasionen inte fortsätta.

    
svaret ges 07.11.2014 19:23