Varför invaderade Robb Stark söderut i stället för att hålla norr? [duplicera]

4

Från vad jag har sett och läst Robb Starks plan gör ingen mening.

Vad är meningen med att angripa söder snarare än att bara hålla norr? Vid slutet av dagen är kontrollen över ett land bara där om det finns män att hålla den. Varför inte bara stanna i Winterfell och regera norr som sitt eget kungarike? Kanske bygga en vägg eller checkpunkt eller två på den södra gränsen för att hålla ut södra invaderande styrkor.

Den här frågan skiljer sig från den antagna duplikat Var upproret i norr är verkligen nödvändigt? eftersom det inte handlar om huruvida upproret borde ha hänt. Oberoende är inte officiellt förrän det erkänns offentligt till skillnad från vad som står i duplikatet.

Denna fråga handlar om hans taktik för att säkra självständighet.

    
uppsättning WeekzGod 04.03.2015 22:45

2 svar

8

När Robb ursprungligen ringde sina bannermen till sin sida var planen att

march on King's Landing and demand the release of Ned Stark and his daughters.

Robb och hans nya armé hade redan börjat sin mars och närmade sig de södra gränserna när de fick ett ord som

Ned had been executed, Sansa betrothed to Joffrey, and Ayra was presumed dead or hostage.

Vid den tiden smorde bannmännen Rob som "Nordkungen" och fortsatte marschera söderut mot Lannisters av två skäl:

  • Hämnd på Lannisters
  • Räddning av Sansa Stark
svaret ges 04.03.2015 23:22
4

Robb Stark kallade sina banderoller och attackerade södern för att försöka frigöra sin pappa, som fängslades av Lannisters. Att bli kungen i norr var inte hans första mål.

    
svaret ges 04.03.2015 23:00