Varför finns det en så stor skillnad i vägran på Schengenvisum mellan länder?

EU publicerar också detaljerad statistik som kan belysa detta ( Excel-fil för 2013 ).

Belgien har till exempel ett avslag på 5,5% för konsulatet i Moskva. Det är fortfarande mycket högre än Estlands ränta (mellan 0,5% och 0,8%), men skillnaden är inte så dramatisk som mellan de totala acceptanserna. Samtidigt får Estland nästan alla sina visumansökningar från Ryssland, Ukraina (som har avtal med EU) eller Vitryssland, medan Belgien får en hel del ansökningar från Kongo (dess tidigare koloni) och Marocko. De konsulära inläggen har vägran på 30% och mer och tyngre i den totala takten.

Det är allt anekdotiskt men jag tror på några konsulat (inklusive den belgiska i Kongo, som hanterar de flesta ansökningarna om Schengen-visum där via "Schengen-maisonet") utvärderar ansökningarna mycket mer skeptiskt och är beredda att avvisa dem på det minsta skälet , möjligen baserat på (kanske inte helt ogrundat) antagande att de flesta kongolesiska skulle överväga att immigrera olagligt vid den första möjligheten.

Notera också den mycket stora andelen viseringsvisum för Estland i Ryssland. Detta föreslår antingen att Estland är mycket generöst eller att det för det mesta får applikationer från betrodda resenärer med regelbundet behov av att passera gränsen. De sökande kan få visum mycket lättare än människor från avlägsna länder som vill besöka sin familj för första gången.

Baserat på vad jag har sett med vänner i Thailand som har ansökt om Schengenvisum, så verkar det finnas olika standarder som tillämpas. Vissa länder verkar mycket lösare med utfärdande av visum, medan andra kräver att sökanden hoppa igenom fler hoops för att kvalificera sig.

Och vem som tillämpar kan påverka statistiken, eftersom vissa länder kan vara mer populära mål för personer som kommer från mindre sannolikt att vara godkända länder.