Does Magical Ambush påverkar Area of Effect spells?

8
Rogue arketyp Arcane Trickster får funktionen Magical Ambush på nivå 9, vilket säger

if you are hidden from a creature when you cast a spell on it, the creature has disadvantage on any saving throw it makes against the spell this turn.

Spellcasting > Mål förklarar:

A typical spell requires you to pick one or more targets to be affected by the spell’s magic. A spell’s description tells you whether the spell targets creatures, Objects, or a point of origin for an area of effect

Avsnittet Effekt avsnitt lägger till:

Spells such as Burning Hands and Cone of Cold cover an area, allowing them to affect multiple creatures at once.

Dessa formuleringar gör det inte klart för mig om varelser som påverkas av Area of Effect spells också anses ha dessa gjutna på dem, och som följd uppstår följande fråga:

Påverkar Magical Ambush AoE-stavar?

    
uppsättning hyperfekt 20.02.2018 20:26

3 svar

7

Magical Ambush fungerar på alla stavningar som tvingar ett sparande kasta (inklusive AOE)

Jeremy Crawford har klargjort detta direkt:

Q*: Does Magical Ambush impose disadvantage on AoE/line spells? Or is it only spells that target creatures?

A: Magical Ambush works with any spell that forces a creature to make a saving throw.

* Frågan omformulerades för tydlighet

Vilket är bra givet han har klargjort ämnet AOE-inriktning mer generellt:

A typical area of effect has more than one target: the effect's point of origin and one or more creatures/objects.

Med tanke på dessa två domar är det rimligt att läsa "när du spelar en stavning på det" för att faktiskt säga "när du riktar dig mot en varelse med stavning" eller "när du påverkar en varelse med stavning".

    
svaret ges 26.02.2018 17:45
5

Staver med sparar

Du har citerat hela texten till Magical Ambush :

Starting at 9th level, if you are hidden from a creature when you cast a spell on it, the creature has disadvantage on any saving throw it makes against the spell this turn.

Vid flera tillfällen har designerna av 5E angett att spelet är avsett att tolkas som normalt språk när det är möjligt. 1 Med andra ord säger logiken om en stavning påverkar en varelse, då stavning gjutits på den varelsen. Omvänt säger logiken om stavningen inte gjordes på varelsen, då kunde de inte påverkas av den. Det faktum att ett effektområde är riktat till en punkt för inriktningsändamål betyder inte att stavningen bara kastas på den punkten.

Det är ganska klippt och torrt - om caster är dolt när stavningen är gjuten, har målet en nackdel med spara. Det finns ingen mer komplexitet åt det. Typ av stavning spelar ingen roll, annat än att behöva vara en stava som kräver en räddning.

Spells med Attack Rolls

Som ett tillägg, om caster är doldt och därför unseen , han utnyttjar också en stavningsangreppsrulle.

1 Som @Slagmoth anger i kommentarerna finns en DragonTalk podcast från Jan 19, 2017 där detta är detaljerat av Jeremy Crawford, specifikt adresserar spellcasting.

    
svaret ges 20.02.2018 20:32
-4

Nej, det påverkar inte spararna från stavfel. En AoE-stavning är gjuten på ett område, inte på en varelse, så "när du kastar en stavning på det " är del en del som bestämmer att den magiska hinder inte gäller för denna situation.

Magisk hinder kan eventuellt tillämpas på flera mål (kontrollera med din DM, han / hon kan skilja sig), så skulle jag säga att om till exempel Rogue kasta Håll personen med en högre nivå stavningsplats för att kasta den på mer än en person, som fortfarande räknas som kastad "på den", och nackdelen skulle gälla. Om Rogue var dolt från några av målen och inte andra, skulle nackdelen med spara vara tillämplig på varje mål han var gömd för och inte till några mål som han inte var dold av.

Men allt detta beror på att i detta andra fall stavningen stavas på varelsen (er) , medan det i första fallet stavas på en plats och råkar påverka någon inom området.

    
svaret ges 20.02.2018 22:18