Har värdighet något att göra med hallows mästerskap?

8

I Dödlig Hallows verkar Dumbledore lägga på ett lager i en persons värdighet för att förena Hallowsna.

“I was such a fool, Harry. After all those years I had learned nothing. I was unworthy to unite the Deathly Hallows, I had proved it time and again, and here was final proof.”

— Deathly Hallows, chapter 35 (King's Cross)

Men medan Harry utan tvekan är hjälten i vår berättelse och en bra / heroisk person, är hans ägande av Hallows mestadels chans -

  • Harry, som omedvetet besegrar Draco efter att han besegrade Dumbledore, får honom till äldste Wand,
  • Dumbledore lämnar stenen till honom
  • Han arvsklädseln från sina föräldrar (via Dumbledore!) som en familj arv.
  • Inget särskilt "värdigt" i någon av de specifika fallen, och att Harry är den som avstänger Draco i synnerhet är speciellt chancy.

    Senare, medan Dumbledore kallar Harry The True Master of Death ", eftersom den sanna mästaren inte försöker springa bort från Döden." Samtidigt säger han också att Hallowsna var förmodligen ej kopplade objekt skapade av tre individer, och legenden om Döden och de tre bröderna uppstod efteråt, vilket indikerar att det inte finns någon sanning för hela "mästaren av döds" -idén .

    Den förbannelse som leder Dumbledore till att beklaga sin ovärderlighet är dessutom en artefakt av Voldemorts omvandling av Hallow till en Horcrux och inget att göra med stens "Hallowness", så att säga.

    Så är frågan, finns det någon kanoninformation som anger om värdighet (men den definieras) faktiskt var en faktor när det gällde att äga alla tre Hallows samtidigt och det här är inte bara Dumbledore som sätter ut alla sina problem med egenvärde?

    Är Harry värd att vara orsakad av att han får alla tre Hallows?

        
    uppsättning Shisa 16.07.2014 03:31

    1 svar

    4

    När det gäller kanoninformation eller bekräftelse är den ganska lätt, eventuellt inte existerande. Det finns inte ett slutgiltigt uttalande från JKR (som jag vet om), till exempel där hon säger att värdighet är en viktig del i att behärska Hallowsna. Men jag tror att det finns mycket som är starkt underförstådd av de val som Harry gjorde i böckerna, de val som andra personer gjorde i liknande situationer, och vad Dumbledore sa i slutet av Deathly Hallows .

    >

    Ägar? Nej Mastering? Ja, beroende på din definition av mastering. Eller kanske skulle det vara mer korrekt att säga att mastering dem visar att du är värdig.

    Du verkar antar att det är samma sak att äga och mastera Hallowsna. Jag tycker att poängen är att de är mycket olika saker; bara för att du har dem betyder inte att du kan behärska dem - vilket i slutändan tycks innebära att du använder dem (eller inte, beroende på vad som är fallet) på ett ansvarsfullt och osjälviskt sätt.

    Additionally, the curse that leads Dumbledore to lament about his unworthiness is an artefact of Voldemort's conversion of the Hallow to a Horcrux and nothing to do with the Stone's 'Hallowness', so to say.

    Inte exakt. Förbudet var ett bevis på att Dumbledore trots hans ålder, erfarenhet och visdom fortfarande inte kunde motstå uppståndelsens stens uppenbarelse och vad det menade för honom personligen. Han var svag och självisk, han ville se familjen som han hade förlorat igen och att bli förlåtad av dem. Förbanningen var resultatet av den svagheten, inte orsaken till hans ånger.

    Harry, å andra sidan, använde stenen för helt osjälviska skäl. Han gick till sin död, och han hade accepterat det, det var okej eftersom det innebar att de människor han brydde sig om skulle vara säkra. Han behövde helt enkelt den extra styrkan att se att de som han redan hade förlorat skulle ge möjlighet att gå igenom det.

    När han är färdig släpper han (om än så länge) stenen i den förbjudna skogen och bestämmer sig för att inte leta efter den. Han gör samma val med den äldste trollen - han använder den för att reparera sin ursprungliga troll och placerar den tillbaka i Dumbledores grav, med avsikt att låta sin kraft släppas när han dör en naturlig död. I båda fallen gör han ett medvetet val att ge upp mycket makt för att skydda andra människor mot de faror som de utgör.

    Det verkar som att det enda sättet att vinna är att inte spela. För att verkligen vara värdig, att behärska Hallowsna måste du välja att inte använda dem och inte tillåta någon annan att få dem.

        
    svaret ges 16.07.2014 16:32