1d4-round cooldowns-hur fungerar de?

Eller: Vad är minsta tid mellan drakeandningar?

Jag har alltid haft intrycket att i D & D 3.5 betydde en rulle med "1" på en 1d4-rund nedkylning att varelsen i fråga kunde använda förmågan i nästa omgång. Men jag har ibland stött på människor som tycker att det fungerar annorlunda, att en rulle med "1" betyder att de inte kan använda den i sin nästa tur ("de måste vänta en hel runda för att använda den igen, efter den tur de använde den ").

Den aktuella texten till den sanna drakenes andningsvapen är som följer:

Breath Weapon (Su): Using a breath weapon is a standard action. Once a dragon breathes, it can’t breathe again until 1d4 rounds later. If a dragon has more than one type of breath weapon, it still can breathe only once every 1d4 rounds.

Det finns liknande text i andra monster, till exempel spökets telekinesis förmåga:

When a ghost uses this power, it must wait 1d4 rounds before using it again.

Jag anser att definitionen av en runda skulle innebära att en "1" betyder att nedkylningen slutar precis före varelsens nästa tur, men vissa människor jag pratar med gör inte tänk så.

A round can be a segment of game time starting with the first character to act and ending with the last, but it usually means a span of time from one round to the same initiative count in the next round. Effects that last a certain number of rounds end just before the same initiative count that they began on.

Finns det något uttalande i spelets regler, inklusive Dragon Magazine och Regelkompendium , som anger att dessa nedkylningar fungerar i en viss sätt? Om det inte finns det, vad sägs om kompletterande, men inte riktigt spelregler, som Regler för spelet och Sage Advice eller de mycket felaktiga WotC FAQ?

I avsaknad av det finns det ett uttalande om utvecklarens RAI var som helst (det vill säga ett citerat forumpost, en offentlig chattlogg eller liknande; inte en annan regel som har lästs som innebär något om den här)?

Om slutligen ingenting angavs om det här problemet kan slutligen någon ange en engelskspråkig grammatikregel som skulle lösa det?