How reliable are stick shakers? Should they always be trusted?
Jag tror att svaret på detta kan täckas av en av de stora flygmantraerna:
"Lita alltid på dina instrument"
Det här borras in i dig när du lär dig att flyga på instrument. Piloter är mycket sällan beroende av en informationskälla. Om du får en stick shaker, ser du normalt omedelbart efter orsaken som en del av din sökning. Stallvarningar är sällsynta i stora flygplan, men ibland får du övergående varning, t.ex. när ett flygplan är i turbulens eller i låg hastighet med högre attackvinkel och manövrering.
Besättningen på AF447 hade ett antal motstridiga indikationer i flygdäcket och lät sig förlita sig på skyddssystemet för flygplanet för att förhindra stallet. Tyvärr upphörde flygplanet, eftersom skyddssystemen inte fungerade korrekt på grund av en felaktig luftkälla. En av piloterna hade ett positivt baktryck på de kontroller som höll flygplanets stallförhållande. Återhämtningen från stallet i stora flygplan är detsamma som alla med den viktigaste delen - Sänka näsan .
Bra artikel av Boeing här
Stick pushers är sällsynta nu som flygplan designers tenderar att blyga från att producera flygplan som kräver en. Flygplan som HS Trident hade stick pushers eftersom de kunde hamna i en djupstall - vilket är oåterkalleligt flygförhållande.