Varför är den magiska världen hållen dold från Muggle World?

20

I Harry Potter -universet finns det en stor insats för att dölja Wizarding World från Muggle World. Från plattformen 9 3/4 vid King's Cross Station, till Diagon Alley, till Knight Bus, blev allt gjort så att Muggles inte kunde upptäcka dem.

Varför var detta verkligen nödvändigt?

I Potterverse var magi en riktig sak med tusentals år av beprövad historia. Så det kan ge en mängd kunskap om Muggles.

Ett svar kan vara att magi kan skrämma Muggles.

Men jag tror inte att det skulle gått efter tusentals år. Det skulle inte vara annorlunda än någon annan ny och revolutionerande teknik. Efter en rimlig varaktighet kan Muggles bli van vid den.

    
uppsättning S S 02.04.2012 16:35

3 svar

28

Huvudsvaret på denna fråga finns i Harry Potter och Philosopher's Stone , i en konversation mellan Hagrid och Harry i kapitlet Diagon Alley :

‘But what does a Ministry of Magic do?’

‘Well, their main job is to keep it from the Muggles that there’s still witches an’ wizards up an’ down the country.’

‘Why?’

‘Why? Blimey, Harry, everyone’d be wantin’ magic solutions to their problems. Nah, we’re best left alone.’

Philosopher's Stone - page 51 - British Hardcover

Redigerad för att lägga till: Jag hittade ytterligare information om canon om detta ämne. I Tales of Beedle the Bard följer Albus Dumbledore varje berättelse med sina skriftliga tankar och en analys av varje historia. Efter guiden och hoppa potten , erbjuder Dumbledore följande insikter:

The persecution of witches and wizards was gathering pace all over Europe in the early fifteenth century. [SNIP] "Let the Muggles manage without us!" was the cry, as the wizards drew further and further apart from their non-magical brethren, culminating with the institution of the International Statute of Wizarding Secrecy in 1689, when wizardkind voluntarily went underground.

Tales of Beedle the Bard - page 40 to 41 - US Collector's Edition

As the witch-hunts grew ever fiercer, wizarding families began to live double lives, using charms of concealment to protect themselves and their families. By the seventeeth [sic] century, any witch or wizard who chose to fraternise with Muggles became suspect, even an outcast in his or her own community. Among the many insults hurled at pro-Muggle witches and wizards (such fruity epithets as 'Mudwallower,' 'Dunglicker,' and 'Scumsucker' date from this period), was the charge of having weak or inferior magic.

Tales of Beedle the Bard - page 43 to 44 - US Collector's Edition

Influential wizards of the day, such as Brutus Malfoy, editor of Warlock at War, and anti-Muggle periodical, perpetuated the stereotype that a Muggle-lover was about as magical as a Squib. Brutus wrote:

'This we may state with certainty: any wizard who shows fondness for the society of Muggles is of low intelligence, with magic so feeble and pitiful that he can only feel himself superior if surrounded by Muggle pigmen. Nothing is a surer sign of weak magic than a weakness for non-magical company.'

Tales of Beedle the Bard - page 44 to 46 - US Collector's Edition

Dumbledores anteckningar om guiden och hoppa potten går in i lite mer detaljer om Muggle förföljelse av häxor och trollkarlar. Han nämner att nästan Headless Nick blev avskuren av sin trollstav innan han kastades i en fängelsehålan för att avvakta utförandet och kunde inte göra sig själv ut ur svårigheten. Den yngre häxan eller trollkarlen desto mer riskerade de att utföra, på grund av deras mindre förmåga att kontrollera sin magi (som sedd med Ariana Dumbledore och hennes påföljande attack av tre Muggle-killar efter att de bevittnade henne att göra magi och Ariana var oförmögen att reproducera tricket på pojkens begäran). Se sidan 41 i Tales of Beedle the Bard för fullständiga detaljer.

    
svaret ges 02.04.2012 18:32
19

Har inte citatet till hands, men det berodde på

    Muggles skulle ha varit historiskt väldigt rädda för häxor och försöka förstöra dem (bönderna från övertygelse och okunnighet, kyrkan ur konkurrens, feudala makter för att bli av med konkurrerande makt).

  • Det var MYCKET mycket få magiska användare vs Muggles.

  • För att besegra en massa Muggles, måste en magisk användare antingen gömma (Härav Internationell sekretessbestämmelse), eller vara villig att massmorda och undertrycka och dominera en hel massa Muggles för alltid. Det kan vara bra för Voldemort eller Dumbledores pojkvän, Grindlewald, men skulle förmodligen inte vara ett välsmakande val för de flesta vanliga magiska användare, varav de flesta är inte homicida galningar eller sociopater.

  • Också inte anges någonstans av JKR, men de smarta hade förmodligen länge sedan observerat hastigheten på mänskliga tekniska och sociala framsteg, och bestämmer att några hundra år senare skulle kraftekvationen skiftas ännu mer och Muggles skulle kunna förstöra magiska användare i öppen konfrontation.

svaret ges 02.04.2012 16:46
3

Det finns i slutändan fler fördelar än nackdelar att vara kvar på egen hand.

Låt oss vara helt ärliga, människor tenderar att antingen frukta, isolera eller vilja förstöra allt som de inte förstår. Om Muggles skulle få vind som magi finns skulle det utan tvekan kasta världen i kaos. Religiösa konspirationer, försök att vapna magi att använda mot varandra, jaga magiska varelser etc.

För att inte tala om den magiska befolkningen är mycket liten jämfört med Muggles. Det är en bra idé att introducera den typen av makt till en grupp människor som kanske inte respekterar det. Kanske en dag när icke-magiska människor är redo, kan det finnas någon typ av integration.

Men som saker är? Det är bästa trollkarlens samhälle att hålla sig själva.

    
svaret ges 09.06.2017 06:59