Jag känner till teoretiskt svar till det här eftersom jag läser det här, med hänvisning till en annan router bordsskiva: länk Det är tvåfaldigt, som föreslagits tidigare i kommentarerna:
- det hjälper bordet att sitta platt, eller åtminstone inte konkav, med routerns vikt.
- det säkerställer att arbetsstycket kommer i kontakt med bordet bredvid biten, även om det inte riktigt rör sig vid kanterna.
Jag har också sett det här i praktiken , med min egen provisoriska router bordsskiva, gjord av för tunn tunna plywood:
- Om bordet faller, är noggrannhet noggrann, eftersom skärdjupet ändras beroende på arbetsstyckets position på bordet, liksom med mängden saga (som tenderar att fluktuera med vikt).
- Om bordet är böjt något är felet inte märkbart. Tekniken hjälper också här - du vill applicera nedåt tryck på arbetsstycket nära biten, inte nära kanten av bordet.
Nyckeln här är att krökningen här är väldigt liten. Mängden lutning som arbetsstycket kan få med ett konvextabell, lägger inte i allmänhet upp till märkbart fel, men djupvariationen med ett likvärdigt avtagande bord är oacceptabelt för de flesta snickeri.
Min erfarenhet antyder att konvexbordet är en bra lösning . Självfallet är det andra svaret att få något helt platt och robust, men jag skulle vara försiktig med det, eftersom mycket material (som MDF) kommer att sakta över tiden.
EDIT: För en konvex inmatningsplatta ska du installera den så att den spolas ihop med resten av bordet vid kanterna , och du borde vara i samma situation som om hela bordsskivan var krönt.