Du har rätt. Det är inte nödvändigtvis ett bra incitament eller löfte / skäl att använda Prozium, men när du gör och vinn, ...
Filmen är i ett post-apokalyptisk / postkärnkrigsscenario, så det är mycket troligt att det inte varit någon motsättning kvar, helt enkelt på grund av att alla lämnade banded tillsammans (åtminstone så långt som avbildat i film; ignorera motståndet).
Om du bara har en stat eller ett samhälle, behöver du inte en militär. Faktum är att det inte finns någon direkt militär i filmen. Allt som är kvar är de präster, som agerar som en militariserad polisstyrka som bekämpar motståndet (och i huvudsak något brott som fortfarande händer).
Om du överväger alla brott som du kan tänka på, är de faktiskt baserade på någon slags - eller blandning - av känslor. Greed, avund, megalomani, ... Det är samma sak som korrumperade "Fader".
Scenariot du beskriver, med soldater utan känslor, är status quo inom clerics (och samhället i allmänhet). De förstör konstverk, dödar motståndsmedlemmar och slår hundarna i en scen utan att ifrågasätta sina order.
Att ha två eller flera parter kämpa över någonting skulle återigen vara en produkt av åtminstone någon slags känsla. Det är inte förklarat hur exakt alla accepterade begreppet Pronzium.
Jag kan verkligen överväga ett scenario som följer dina tankar: Armén utan känslor är mycket kraftfullare än någon motstånd, så även om bara ett land, en stat, en fraktion eller en part skulle ha använt det för att vinna mot sin motstånd, vinnaren kunde skapa ett helt samhälle baserat på den "ingen känslomässiga" doktrinen, som då skulle bli det samhälle som avbildas i filmen.