Regleradministratör / Back-seat DM är ganska nära

Regleradvokaten är termen för någon som ständigt verkställer reglernas exakta bokstav i spel även för att korrigera och försöka argumentera med DM och andra spelare.

Back-seat DM är likadant, men de försöker ofta att styra andra saker som efterlevnad av lore och översteg med oönskade förslag om hur spelet ska köras, inklusive: hur NPC ska fungera, vad ska hända i plot , etc. I grund och botten försöker de vara DM och styra DM saker när de inte är DM.

Det låter som om den här spelaren kan beskrivas som båda eller en blandning av de två termerna.

Sidenote: Det är inte ens vad murderhobo betyder

Jag är inte säker på att den här spelaren förstår vad termen murderhobo menar, men de verkar använda den felaktigt.

Från Wiktionary :

A player character who wanders the game world widely, has no ties or obligations, and approaches most obstacles violently.

Så det betyder inte egentligen något om att bryta regler eller ignorera lore alls.

Anropsnamn kommer inte att lösa detta problem

Du frågar här för ett sätt att stoppa det här bickering. Att kalla denna person namn kommer inte att hjälpa situationen alls, oavsett om namnet är "reglerad advokat" eller "baksäte DM" eller "zorkmorking clorbag" . Om du ringer namn eskalerar inte situationen (sannolikt) det gör helt enkelt ingenting. Många sådana människor bär sådana namn som hedersmärken.

Nej, din lösning kommer att behöva komma från att adressera sociala kontraktet vid ditt bord och det måste ledas av din DM. Tala med din DM privat och berätta för dem hur denna spelare påverkar dina och de andra spelarnas njutning av spelet och be dem att försöka ta itu med det.

Det är viktigt att notera att eftersom den här spelaren är ny, kanske förväntan att de inte gjorde det inte var klart och kanske det var annorlunda än de sista tabellerna de spelade på.

Om DM håller med om att det är ett problem som de vill adressera, kan DM tydligt avgöra förväntan om att DM ansvarar för regler och lore vid bordet och att små korrigeringar åt sidan, några större invändningar bör uppmärksammas efter matchen där de kan adresseras utan att avbryta spelet eller påverka njutningen.

Vi har många frågor som löser problemet. Se detta och detta för att starta.

En vanlig term är inte spelspecifik: know-it-all

Men kasta inte tillbaka dem på dem , eftersom ett förolämpningskrig inte kommer att förbättra stämningen vid bordet. Jag kommer att föreslå att du använder ett annat sätt att visa din olycka med denna gränsövergång.

Nästa gång det händer, och det kommer:

• "Vi har redan en DM, vi behöver inte två. Vänligen stanna i din lane "

  Du kan le när du säger det, men du behöver inte. Se till att Var direkt och tydlig om vem du adresserar.

Om beteendet fortsätter, vilket det troligen kommer, följer en uppföljning så här:

• "Förra gången jag kollade, är du inte DM i det här spelet. Om du inte finns i DM: s ordförande, jag vill inte höra det. "

  Ett annat sätt att säga samma sak (@SevenSidedDie vänligen erbjöd detta):

• "Förra gången jag kollade, var Karen DM i det här spelet. Jag vill bara höra om det kommer från personen i DM: s stol."
  När det gäller ton och tonvikt, ändrar denna stildefinition / överensstämmelsesteknik direkt adresserad negativ grammatik till indirekt adresserad positiv grammatik.

  Jag har använt variationer ovanstående ett antal gånger. Det är inte ovanligt att flera personer är DM för olika spel sessioner. Ibland glömmer spelare att ta bort DM-hatten. Några år tillbaka hade jag ett mycket tydligt budskap längs ovanstående rader riktat mot mig av en medspelare. 8 ^ P

Om du och dina medspelare är lika frustrerade med detta beteende, rösta den irriterande spelaren utanför ön för några sessioner. Ett förbud är inte nödvändigtvis nödvändigt Din grupps andra sociala dynamik reglerar hur lite eller hur mycket du vill vara runt den här personen.

Varning:

Eftersom du inte har beskrivit de nivåer av social dynamik som är involverade med alla spelare här (den här spelaren är din farbrors son eller den här spelaren är relaterad till din make eller den här spelaren är familjemedlem till en medspelare ... ) måste du ange en viss anpassning till hur du får det här meddelandet över.

Gör ditt missnöje klart utan att starta ett förolämpningskrig. (Och om det behövs, bita din läpp ... det gör bara ont)

Det närmaste begreppet jag är medveten om är en regleradvokat , någon som insisterar på att upprätthålla lagens bokstav, ignorerar sin anda etc, ofta till nackdel för andra njutning av spelet. Men det här täcker inte kritiken av andra spelares karaktärers lore.

"Regleradvokat" är en välkänd term som går tillbaka åtminstone till början av 80-talet för att hänvisa till spelare som argumenterar om reglerna och deras exakta ordalydelse.

I tillägg har jag sett "inställningsadvokat" som används på flera ställen för personer som nitpick inställningen eller dess lore, men det är definitivt en nyare term och verkar inte användas i stor utsträckning.

Ingen snygg terminologi behövs. Låter som en "jerk" för mig.

Finns det en särskild anledning att personen måste vara i ditt spel? Som regel försöker jag leka med folk jag gillar. Jag skulle säga något enligt följande:

"Alla andra här verkar njuta av spelet, och du verkar bestämt att förstöra det. Spela spelet som presenterat eller gå någon annanstans, men snälla sluta berätta för andra spelare att vi har kul fel. "