Är Ferengi den rikaste och mäktigaste civilisationen i Star Trek-världen med tanke på att de är mest drivna av strävan efter pengar?

Nej, de är inte de mest kraftfulla. De är ofta visade sig vara svaga, bakåt och korrupta.

Varför?

De flesta civilisationer i Star Trek-universum är postkapitalistiska.

Gene Roddenberry-filt:

that by the 24th century, humanity had transcended petty conflict, and transcended of arguments in the same way that it had gone beyond poverty and disease and wars,"

I "Star Trek: First contact."

LILY: How much did this thing [the enterprise] cost?

PICARD: The economics of the future are somewhat different. ...You see, money doesn't exist in the twenty-fourth century.

LILY: No money! That means you don't get paid.

PICARD: The acquisition of wealth is no longer the driving force in our lives. ...We work to better ourselves ...and the rest of humanity.

Ferengi representerar på något sätt mänskligheten som den var.

Quark säger till Sisko.

You hate us because we remind you of yourselves: greedy and selfish .

Jag tror att orsaken till deras närvaro i Star Trek-universum är att lyfta fram skillnaderna mellan vår nuvarande kultur och den i TNG.

Kapitalismen kan motivera människor, det kan också vara destruktivt och ineffektivt. Detta visas av saker som Sanctury-distrikten .

Teknik kan leda till samhällsförändringar som kan vara både bra och dåliga. Att citera Stephen Hawking

If machines produce everything we need, the outcome will depend on how things are distributed. Everyone can enjoy a life of luxurious leisure if the machine-produced wealth is shared, or most people can end up miserably poor if the machine-owners successfully lobby against wealth redistribution. So far, the trend seems to be toward the second option, with technology driving ever-increasing inequality.

Så tekniken kan tjäna pengar och kapitalismen, suboptimal. Kulturer som håller fast vid det kan gå långsammare än de som utvecklas. Du kan föreställa dig i det 18th århundradet någon som gör samma argument som du har om Feudalism . Bara för att kapitalismen verkar fungera för oss nej, betyder inte att det är det bästa sättet att organisera samhället med olika förutsättningar i framtiden.

NR

Frågan handlar om fraktioner. och Ferengi har inte enighet / sammanhållning för att samla rikedom och makt på federationens order.

Data ger oss denna beskrivning av Ferengi:

Visserligen; Detta var innan de faktiskt stötte på dem När serien fortskred, reviderade denna synopsis och förfinades (särskilt när DS9 gick). Emellertid förlorar vi aldrig tanken på Ferengi som huvudsakligen lojal mot sig själva och i (i allmänhet) mindre grad deras besättning eller familj. Vi ser mestadels Ferengi-regeringen som ett fordon för enskilda Ferengi att samla rikedom och inflytande, snarare än något de är aktivt lojala mot.

I Priset (TNG) ser vi att Ferengi-delegationen inte riktigt tas seriöst - de kan ha mer guld att erbjuda, men de har inte samlat resurserna som en regering som är verkligen värdefullt för warp-kompetenta krafter. Kontrast detta med federationen; vars mer kollektivistiska stil har gjort det möjligt för dem att ha en lager av resurser och större utbud av avancerad teknik. Ironiskt nog resulterar detta i den genomsnittliga federationsmedborgaren som har en högre livskvalitet än genomsnittet Ferengi.

Tl; dr- Starfleet kommer att ge dig en replikator och militärt skydd; en representant för Ferengi kommer att kräva en muta och försöka sälja dig en bit av en berömd, död rika kille ...

Att svara på din fråga baserad på Jeremys franska svar; ja, men för att de är den enda warp-kapabla civilisationen i alfakvadranten som drivs för att tjäna vinst.