Var det någon anledning att ställa in "Intervjun" i ett fiktivt land?

Question

Var det någon anledning att ställa in "Intervjun" i ett fiktivt land?

#1 från (5 röster)

3

Det verkar som om mycket av kontroversen kring "Intervju" kunde ha förhindrats genom att ställa in det i ett fiktivt land istället för den riktiga Nordkorea, som de gjorde till exempel i "Diktatorn". Var det någonsin övervägande att använda ett fiktivt land vid någon tidpunkt för produktionen eller var filmskaparna alltid inställda mot Nordkorea? Och finns det någon information (eller åtminstone väl motiverad spekulation) varför denna möjlighet inte undersöktes?

production reception the-interview

uppsättning Rijumone 15.01.2015 07:41

1 svar

Läs andra frågor om taggar production reception the-interview Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Vad är ovanligt om namnet Ford Prefect? Chances som fångas åter in i EU för tidigt

score 5 · Accepted Answer

Nej. Filmen skulle alltid sättas i Nordkorea. Men ursprungligen handlade det om Kim Jong-Il. I en New York Times intervju daterad den 12/16/2014, sade Seth Rogen:

The idea was around for a long time. The first script was about Kim Jong-il [Mr. Kim’s father]

Hoten och hacket inträffade efter att filmen var färdig (så det fanns ingen anledning att utforska alternativen i din fråga). Seth hade det här att säga om att göra Kim Jong-un skurken:

There was a lot of discussion. But it’s not an edgy position to take. It’s not like, “Well, politically, you’ve got to look at both sides.” He is bad. It’s controversial to him. But to everyone else, it’s fine. To their credit, [Sony] let us do it.

Jag är övertygad om att jag kan säga att Rogan alltid ansåg att den bara var inställd i Nordkorea, medan den verkliga livet diktatorn var skurken.

Det kan ha varit en liten pushback från Sony, i början. Men Rogan & Goldberg var filmmakare inte Sony ...

Var det någon anledning att ställa in "Intervjun" i ett fiktivt land?

Du kanske gillar

1 svar