Du säger att du redan har försökt prata med honom om detta, och att ingenting har förändrats. Om han verkligen var intresserad av att stanna hos gruppen och beter sig bättre, skulle du ha sett åtminstone någon skillnad innan han slog tillbaka till dåliga vanor. Därför fungerade det inte eftersom det pratade ...
Du ska sparka ut honom (artigt).
Hålla någon i en grupp enbart för historia eller stridsändamål, när de är kända för att ha personligheten i konflikt med resten av gruppen som inte har förändrats efter att ha tagits upp i en privat diskussion, är ett recept för att din grupp ska vara uppkopplad. Så småningom kommer dina andra spelare att finna skäl att sluta komma eftersom de inte känner att spendera timmar av sin tid att bli irriterad och frustrerad av den här killen. Så småningom kommer du att bli så frustrerad och irriterad av honom att du kommer att leta efter anledningar att inte ha spelet.
Ja, det är svårt och besvärligt att sparka någon ut ur gruppen, speciellt om du har spelat med dem ett tag. Men håller någon omkring, som i dina egna ord "förstör erfarenheten" för dig och dina andra spelare (även om du redan har försökt prata med honom om det), är det inte värt det.
Hitta en tid att prata med den här killen ur spelet. Säg att du har insett att hans spelstil inte är kompatibel med resten av gruppen. Säg att denna stilkonflikt (se till att du klandrar stilkonflikten, inte honom personligen) gör spelet svårt för dig att springa och gör det inte kul för dig och för andra i gruppen. Om hans klagomål är egregious, kan du också föreslå att det inte verkar ha kul, antingen (kom ihåg att använda fraser som "det verkar" och "jag tror" snarare än att bara förklara hur han känner).
Då berätta för honom att du tycker att det vore bäst för alla om han hittar en annan grupp att spela med, en som passar hans spelstil. Var försiktig men fast - om han protesterar , upprepa, "Våra spelstilar är inte kompatibla." Håll dig till den punkten och låt honom inte spåra dig med "Tja, om du bara gjorde X och Y, skulle jag inte behöva klaga" eller "om de andra spelarna gjorde Z, skulle det inte vara ett problem. " Om han fortsätter att trycka på det, tacka honom för att han spelat så länge och avsluta samtalet - gå upp och lämna om du måste.
Vissa människor har föreslagit att prata med honom (igen) innan han frågar honom att lämna. Jag håller emellertid starkt medstånd från det förslaget. För en, du har redan försökt och han har inte förändrats, vilket innebär att försöka igen kommer bara att dra ut processen. Ännu viktigare, det beteende du beskriver (förutom klagande) låter verkligen som en skillnad i spelstilar. Jag har spelat med människor och i grupper för vilka den typen av metagaming och spelarinterferens är normal och till och med accepterad. Men eftersom resten av din grupp inte håller med eller njuter av det, är du koll på varandra. Han förstår förmodligen inte vad som är fel, och förstår därför inte varför hans beteende är dåligt eller vad han ska ändra. Ber honom att agera annorlunda när han förmodligen inte förstår vad som är fel i första hand kommer bara att få honom att känna sig straffad. Han kan till och med fördubbla det medan han försöker "fixa" den.
Det suger absolut att du måste sparka någon ut ur din grupp. Men kom ihåg, du kan alltid planera din historia för att ta handlingen av fokus från den här killen. Du kan ställa ut kamrater för att redogöra för din grupps brist på en tank, eller fråga en annan spelare om de vill hämta slacken. Men du kan inte köra ett spel om alla andra har slutat för att de är irriterad av en kille som alla vet är ett problem. Om du låter honom stanna, gör han snabbt din spelupplevelse giftig för dig och de andra spelarna, och du kommer inte att vara kvar utan något alls.