Varför behöll dessa behållare på samma plats?

6

Jag är ingen expert på marin logistik, men min förståelse är att det främsta syftet med fraktbehållare ska fyllas i med varor och flyttat runt om i världen. I synnerhet är det litet att lämna en behållare i samma position vid en lasthamn under lång tid.

Men i Dexter, finns det två framstående behållare som tycks ha en permanent plats:

  • The container where Dexter’s mother was killed and the Dark Passenger was born. It seems to be readily available more than thirty years later in the first and second season when the Ice Truck Killer and Dexter himself use it to stage their crimes. It is identified by some ID.

  • The container where Dexter kills Estrada and Debra kills Laguerta at the end of Season 7. It is available half a year later for Debra to reflect these events. It is identified by a bullet hole.

Medan behållare är faktiskt återställda som permanenta strukturer , verkar ingen av motiven här och göra liten känsla mitt i en operativ lastport. Dessutom är båda dessa behållare brottsscener, vilket gör dem ännu mindre attraktiva att hålla runt.

Så frågar jag: Varför flyttades dessa behållare aldrig? Vad saknar jag?

    
uppsättning Wrzlprmft 02.08.2017 12:02

1 svar

8

Mitt svar är baserat på kommentargruppen under din fråga.

I denna kommentartråd har vi fastställt följande:

  • Det är troligt att behållarna avvecklades på grund av att polisen påstod det som bevis för morden.
  • På grund av arten av brotten har behållarna blivit ansedda under lång tid, så ersättningarna kommer att ha använts av industrin (om det behövs ersättningar alls).
  • Eftersom skeppsbranschen bryr sig lite om vad som händer med en enskild behållare (behållare är utbytbara och relativt förbrukningsbara, och de är bara mycket användbara när de skickas runt) är det troligt att dessa behållare är inte aktivt spåras av administrationen längre. Ingen väntade på att dessa specifika behållare skulle komma tillbaka. Om ersättningarna hittades slutade alla att bry sig om de gamla behållarna.
  • (inte uttryckligen diskuterade, men implicit accepterad som en logisk konsekvens) Polisen behöll inte äganderätten till behållaren och gav den tillbaka till det företag som ägde det efter rättegången.
  • Det är osannolikt att behållarna är i en "gravplats" för oanvända behållare, eftersom Dexter måste undvika arbetare att komma till sin behållare. Det gör det emellertid inte omöjligt. Det är fortfarande möjligt för arbetstagare att besöka kyrkogården på en eller annan gång.

På mitt faktiska svar:

If the containers were indeed decommissioned, then it stands to reason that they are not administratively tracked anymore. This is a known phenomenon in warehouse systems. Anything that is not tracked can be ignored by workers for decades, as they are never looking for something that is no longer administratively known about.

Tänk på det från ett affärsperspektiv. Vem kommer att klaga på dessa behållare?

ledning
De arbetar inte i den zonen, så de kommer inte att komma över en vandrande behållare. Och även om de gjorde det, varför skulle de anta att behållaren inte borde vara där? Skulle de gå till ansträngningarna för att titta upp det? Det är inte deras jobb trots allt.

Anställda
Anställda har inte till uppgift att kontrollera alla behållare som finns i behållaren. I stället får de en order att hämta en specifik behållare.
Om Dexters behållare inte längre spåras av systemet, kommer systemet aldrig att tilldela en arbetare att leta efter den här behållaren.

Vidare upptar en arbetare sig inte genom att ifrågasätta varje behållare som han kommer över.
Varför skulle han? Det skulle ta mycket tid och ansträngning för något som knappast någonsin skulle vara användbart att göra, och ingen förväntar honom att göra det.

Så länge som behållaren inte finns på någons väg, kommer ingen faktiskt att vara incitiverad att någonsin flytta behållaren eller ifrågasätta dess närvaro.

    
svaret ges 02.08.2017 16:59