Cap XP tjänat från möte? [stängd]

Genom boken

RAW, din grupp ska tilldelas 50 000 XP för att döda 250 Duergar. Om du strängt spelar med boken som skrivet, finns det ingen argumentering här. Men DnD-reglerna är inte perfekta, och det är därför GM-enheten har myndigheten.

Eftersom du nämnde i en kommentar som du spelar med vissa husregler (bara mördaren får XP) skulle det vara så en löjlig summa som jag skulle argumentera för att detta måste vara ett hus härskat också. I det speciella fallet som du är bakom i XP på grund av detta kan det vara rimligt att ge dig en uppgift här, men jag kan inte bedöma det. Jag litar på din GM att göra det rätta samtalet i den situationen också.

Mitt yttrande

Jämför det med att köpa 100 hästar, lägg dem i en penna och kasta en eldboll där inne. Skulle det vara rimligt att få en nivå från det? Jag skulle inte tillåta detta, DnD slipar inte i en MMO.

Jag skulle faktiskt inte tilldela dig XP för fiender alls, men jag skulle tilldela dig XP för att lösa ett möte som gick fel på ett smart sätt. Inte bara för dig, utan din hela gruppen. Och definitivt inte 50 000 XP - Jag tänker runt 2500 XP för var och en av dig.

Ja, DM kan begränsa XP (eller faktiskt böja någon regel som han anser lämplig). DM är inte ens Gud, han är Guds Skapare och Universum. Den översta auktoriteten.

Det betyder inte att DM ska göra allt på ett infall. Men om det är bra, finns det inget problem med det. Det kan också hända att erfarenheten inte bör ges till att "döda" fiender, men för överlevande prövningar (det är vad vår grupp gör, i alla våra spel - inte bara D & D, men överallt).

Säkert säger reglerna att du får detta många XP för ett monster av den här typen, och att många XP för en av den typen etc. Tänk på en drake och håll den stora skatten med honom. Du går in, lyckas lura draken och flyr med skatten (utan att döda honom). Skulle du inte förtjäna mycket XP för att ha lyckats med det? Tänk nu att du är mot många melee-only fiender och har ett naturligt försvar mellan dem och dig (som ett mycket svårt att förstöra järnristat eller bara ligger på toppen av en vägg på 12 meter medan du omges av många väldiga vargar - som inte självklart kan nå dig). Om du lyckas döda vargarna, "förtjänar du" att få full XP, som om du hade varit i fara? Om det bara är att skjuta sittande änder lär du dig inte mycket, och du är inte bättre förberedd för framtida äventyr - kanske lite bättre på bågskytte, men det är det.

Så, ja, i det här fallet (ingen risk eller låg risk etc.) skulle det vara meningsfullt att locka till XP-vinst osv.

För att göra det kort: Det bästa sättet är att hitta ett sätt som är meningsfullt, både för spelarna och för GM. Om det bara är meningsfullt för GM, eller för spelarna, kommer spelet inte att vara (som) roligt. Så länge systemet är bra för alla, borde det vara roligt.