INA214 (b) är inte en permanent ineligibilitet. Du kan återanvända när som helst. Den konsulära tjänstemannen kunde ha kommit fram till att du inte kunde tas upp till sakprövning enligt INA 212: s straffrättsliga eller materiella felaktiga bestämmelser, men han valde att inte.
Det är en bra sak. De tappade anklagelserna leder den konsulära tjänstemannen att tro att den påstådda aktiviteten inte innebar att du hade begått ett moraliskt krångelbrott på bevisets övervägande (en lägre standard än vad som krävs för en brottslig övertygelse).
För det andra valde konsulaten att inte hitta dig otillåtlig för uppsåtlig materiell oriktig representation. Det betyder att han trodde att du inte heller var försiktig eller att faktumet inte var väsentligt. Det var nog den senare. Eftersom din påstådda brottsliga verksamhet inte skulle leda till en otillåtlighet, ledde din underlåtenhet inte till en väsentlig oriktig representation. Det innebär att visumet skulle ha blivit nekat, även om du hade avslöjat de avgifter som i sig själv inte skulle ha haft någon inverkan på din visum.
Tyvärr kommer din uppenbara lögn alltid att vara en del av din USA-ansökan om visumansökan. Detta kommer att få den konsulära chefen att tvivla på vad du säger och göra det svårare att få visum i framtiden. Den huvudsakliga orsaken till ditt vägran var dock inte din påstådda brottslighet eller förvrängning. Det var din brist på band till ditt hemland.