Det slaktade lammets skyddsmän är uppenbarligen medvetna om den roaming varulv och är naturligtvis misstänksamma för utomstående. Genom att barrikera sig in i puben antar de en strategi mot djuret som de är tydligt bekanta med.
Med tanke på platsens avstånd och det faktum att lokalbefolkningen är tillräckligt organiserad för att bandet samman i det slaktade lammet varje fullmåne är inferensen här att identiteten på maurernas varulv är känd för dem , om inte en av sina egna.
Det är inte något som uttryckligen anges inom filmen, men tänk på det: om hela samhället hänger sig till en pub varje månad och en person alltid saknas bekvämt, tar det inte ett geni att utse vilken medlem av samhället är en lycanthrope.
Det faktum att de främlingar börjar fråga om den fem spetsiga stjärnan (som är ett pentagram, traditionellt en avdelning mot det övernaturliga) gör byborna naturligtvis misstänkta och defensiva. Det är utan tvekan det som reagerar på vad de kan uppleva som oönskade undersökningar som kunde avslöja sin kunskap om varulv.När man vet om varelsen och inte rapporterar den till andra myndigheter kan de ses som komplicerad i överlevnaden av externa källor och därmed medfölja sitt beteende: de kan till och med försöka skydda varulven, som kan vara en av dem.
När hitchikrarna lämnar verkar deras kollektiva skuld sparka in och de inser att de medvetet har offrat de två oskyldiga främlingarna till djuret genom att låta dem gå. Den föredragna strategin är att undvika odjuret, men att hitta det de har inget annat val än att döda det.Det här är någonting som de lätt skulle kunna åstadkomma tidigare, men av någon anledning har valt att inte ... om allt som krävs för att sätta odjuret ur handlingen är en väl placerad hagelblast, är det säkert att detta är att föredra (för att inte nämna sinnesfrid beviljas) att låsa hela byn varje månad, så varför har inte byborna försökt detta tidigare?
... eftersom de inte ville döda det om det inte var nödvändigt: eftersom det var en av dem.