Du vill avskräcka dina spelare från att använda skjutvapen - vilket jag inte håller med helt, eftersom spelarna plockade upp vapen av en anledning i första hand. För mig definierade du din kärnfråga på annat håll:

Vem i sitt rätta sinne skulle storma ett slott med facklor och stiggafflar, när försvararna har automatiska vapen?

Dessa killar:

Ellermedandraord,människormedingentingattförlora,hotasochdesperat.Nuärfrågandubehöverfråga"Hur skulle jag attackera ett slott med enkel utrustning när försvararna har automatiska vapen?" I stället för att ta bort pistolens effektivitet skulle jag ge datorer några bra mål att skjuta på utan att göra pistolerna oövervinnliga kulslangar. Låt dem använda det som en tillgång på sekundära mål som de skulle kämpa för att nå annorlunda eller slösa dem på avkok.

Fånga dem överraskande

Kanske angreppet kommer innan de skyddar ett vapenstopp och är begränsade till vad som redan finns i ett slott - medeltida armor, makar och svärd etc. Det här gör att du kan jämna marken - dina shooty killar skulle vara bra på att hålla väggarna, men andra spelare kommer också att öka.

Dina datorer har två vapen, med cirka 50-60 rundor i dem. Nu, om de är prickskyttegevärdar, så kan de verkligen döda ungefär 40 personer under rätt förhållanden, men med överfallsgevär eller SMG kommer de att ha tur om de kan av ett dussin. Kom ihåg att det är svårt att skjuta ett rörligt mål i stort område, även om du har hög mark. Dessutom kan en pistol endast skjuta kontinuerligt i ett par sekunder åt gången, och om du inte vill att det ska spränga in i lågor måste du ha fler vapen än du kanske tror. Om de av någon anledning får obegränsat ammunition och vapen, då ...

Storm slottet med slottstormutrustning

Dessa jägare kan ha sina egna goons och sina egna förbindelser. 15-20 människor låter inte som mycket, men 15-20 personer som assisteras av en pansarbil verkar nog för att storma ett slott. Om du tillåter religiösa artefakter kan du till och med ha en St.Barbaras anknytning till skydd mot skada, vilket skulle fungera överraskande bra mot vampyrer.

Använd mycket och mycket omslag

Rökgranater , bränder, rörligt skydd . Obscure PC-sikt och gör dem svåra att slå. Dina datorer kommer att vara ute av kulor på nolltid och dessutom kommer de att försöka spara kulor, rädd för att springa ut - vilket lägger mycket till epicness och drama. Föreställ dig att angriparna bara flyttar när du laddar om och väntar tills du slutar skjuta för att agera!

Återställ eld!

Bara en vampyrjägare med en prickskyttegevär kan orsaka att dina karaktärer håller sig fast och täcker helt och hållet. Det är tanken på täckningsbrand: om fienderna har fler pistoler och ammunition än datorer - som en vettig vampyrjägare definitivt skulle laga på - kommer de att skjuta tillbaka och förhindra att 50 ammunitionsomgångar blir 50 kulsår.

Använd snygg taktik

Medan ett stort angrepp av facklor och stiggafflar drar eld genom att angripa huvudporten, kan en liten avdelning av jägare försöka skala väggen från motsatta sidan för att dra fördel. Dina spelare kommer då att möta ett val - att använda pistolerna på angripare eller rädda dem för när jägarna hamnar i närheten?

Använd fiender som inte fruktar kulor

Du letar efter små, smidiga fiender som skulle vara svåra att slå, men irriterande och störande. Tänk attackfåglar, utbildade rovfåglar, fjärrstyrda droner med taktiska kameror, självmordsbärare som skulle skaka av kulor som ger bort sina liv för att sluta odödliga grymheter ...

Ta kampen till var vapen är en nackdel

Till exempel en dungeon. Starka smala passager, fuktigt klimat, möjligen våt lera där ett vapen kan bli smutsigt, gott om skuggor och hörn för melee-hinder. I en sådan miljö kommer deras vapen vara lika användbara som knivar eller svärd eller kanske ännu mindre.

Allt är bättre i brand!

Du har ett slott med vampyrer i och ett band av jägare för att torka dem bort från jordens yta. Bränna. Dem. Levande. Om inte slottet är ett museum eller ett palats och jägare är artsy-fartsy om att bevara platsen, bör en bra förtrollning i de bästa skjutplatserna (torn, väggar, gatehus etc.) i stället spola dina karaktärer ur sina dammhål och göra De möter fiendens vrede i det öppna.

I slutändan är det inte de vapen som är ett problem, men dina spelare kan skjuta dem från en säker plats med straffrihet.

I ett WoD-spel jag spelade behövde vi undvika att använda våra vapen eftersom vi kämpade på ett ställe med massor av gasrör runt. En sköt till fel plats på väggen och vi skulle ha blivit dödade av explosionerna. Jag vet inte om det kan passa med ditt slott, men det är en trolig anledning att gå in med melee vapen.

Jag skulle starkt föreslå att du sätter ner dina karaktärers resurser direkt. Det gör ett tråkigt spel. Gör inskränkningar till deras metoder och taktik, men långsamt. Hint på de potentiella konsekvenserna av att använda vapen i varje konflikt. Låt dem lida lite för det och utveckla en aversion mot att använda vapen. Markera fördelarna med andra sätt att slåss; dvs. svärd har ingen ballistisk signatur.

En realistisk anledning: Vapen är höga. Deafeningly högt. Använd dem i begränsade utrymmen och du kommer definitivt att lida av hörselnedsättning och hoppas att det är tillfälligt. Du kan använda öronskydd, men på något sätt, det blir snabbt taktiskt, eftersom du nu inte kan höra någon som slår på dig.

Du kommer att vara bättre i öppna utrymmen men då kommer du att locka mycket uppmärksamhet. Alla i nära vincinitet identifierar omedelbart gunluggeren och gör honom till sitt främsta mål. Gevären kommer till och med att höras långt ifrån och någon form av brottsbekämpning kommer att vilja undersöka.

Om du vill att dina vampyrer ska vara ett verkligt hot mot dina spelare, gör dem lyda Sun Tzus värdefulla råd (varför en av dem kanske har kämpat med honom i sin tid): Kämpa på dina egna villkor eller inte Allt. Endast en dåre skulle komma in i en kamp där han är outclassed, outmaneuvered, outnumbered eller outgunned. Vi vet att vampyrer inte är dårar. De borde kunna utarbeta smarta svar på saker som hotar dem som vampyrjägare.

De arketypa vampyrerna, som värderar sin hemlighet, kommer att göra mycket för att säkerställa att deras omslag inte blåses. Den som hotar att täcka är deras primära mål. Om de inte kan hantera gunnarna direkt, är det vettigt för dem att dra sig tillbaka från slagfältet och använda hemliga takt-och-takt-taktik mot ett tekniskt överlägset hot. Och de skulle vara väldigt bättre på det. Det är lätt att skjuta en vampyr i ansiktet när han kör rakt mot dig. Det är inte så lätt om du aldrig kan se honom tills han hoppar på dig för att slash din hals.

Läs Tucker's kobolds för inspiration om hur man gör ett verkligt hot utifrån till synes impotent opposition

Jag skulle förvänta sig många vapen i en sådan kamp, även om finalen skulle vara mestadels närmaste. Inte alla har en, men det skulle räcka för att undertrycka två gunnare. Och jag skulle förvänta mig tillräckligt med vapen på stadssidan för att försäkra spelare om att förebygga närmaste slott i slaget (förutsatt att vampyrer är betydligt bättre än opposition, skjutvapen är utjämnare och de måste göra skillnader i förmågor viktigare). Kombinerat med angripare med mobilt skydd (t.ex. stora lastbilar), buldozers, molotov cactails, rök, bilreflektor till blinda försvarare på väggar. Jag skulle försöka göra det så mycket som möjligt VAMPIRES i MODERN värld, inte VAMPIRES i modern värld som illogicaly låtsas vara MEDIEVAL.