Har Anakin fortfarande behövt kostymen efter Mustafar om han inte hade bränts?

4

Jag vet att det finns flera frågor på stapeln om hur länge Anakin överlevde på Mustafar, eller hur hjälper Vader kostym att hålla honom levande.

Men jag undrar, med tanke på att sår från en lightaber nästan omedelbart cauterized, och Anakin redan hade överlevt att förlora en lem, kunde han ha kunnat leva utanför Vaderdräkten om han inte hade blivit uppslukad i flammor?

För mig har det alltid tyckt att det här var det som verkligen förseglade hans öde så långt som den fullständiga disfigurementen och oförmågan att leva utan ständigt livsstöd av hans kostym.

Om det inte hade blivit bränt, skulle det ha förändrats något för Anakin?

Jag menar att han fortfarande skulle ha behövt proteser, men skulle han ha kunnat flytta och leva utan det ständiga livsstöd?

    
uppsättning Scott.Bell 09.01.2019 21:17

1 svar

7

Förmodligen inte

Enligt Wookieepedia (med hänvisning till Lords of the Sith roman), var kostymens huvudfunktioner livstidsrelaterade. Därför skulle kostymen inte krävas om han inte brändes eftersom otaliga karaktärer i Star Wars-universet förlorar lemmar och aldrig behöver något utöver en protetisk ersättning.

Ett försiktighetsåtgärd är dock att Vader skickade honom inte att kunna använda sin protes på egen hand:

The helmet created Vader's menacing growl due to his natural voice being very weak from vocal-cord damage, and contained neural needles that painfully connected with the top of Vader's skull and spine, to form one interconnected unit. Without these, Vader could not use his artificial limbs.

Wookieepedia: Vader's Armor (emphasis mine)

Jag antar att det är tekniskt möjligt att detta beror på lightaber-attacken (gör kostnaden nödvändig utan att bli bränd) men jag vet att det inte finns något i canon som skulle leda till att man trodde att denna oförmåga att använda protesen är relaterad till någonting annat än att brännas.

    
svaret ges 09.01.2019 23:27