Är det möjligt att kombinera trollformlerna Skapa och förstöra vatten, formvatten och blixtbult för att göra LB mer kraftfull?

Imponerande sårbarheter är inte (strikt) i DM: s utrymme för skönsmässig bedömning ...

Sårbarhet är en väldigt stark mekaniker, och jag skulle tveka att införa sårbarhet om det inte är skrivet någonstans i skapelsens statblock. Det fördubblas skador som mottas, och från det scenario du beskriver beskriver Lightning Bolt with Vulnerability att hantera cirka 56 skador i genomsnitt för användning av en 1-nivå stavning (Skapa vatten) och en 3-nivå stavning, allt i två åtgärder. Det är bara för starkt och tar ut en tredjedel av en genomsnittlig CR5 varelse HP i en tur (för att inte tala om att du kan göra det igen vid nästa tur, för varelsen är fortfarande våt).

Den mekanikern är mogen för missbruk (speciellt när du vrider den och använder den mot spelarna) och jag skulle inte rekommendera det.

... men Dis / Advantage är!

Istället för Sårbarhet, ge varelsen Nackdelen med Behagligheten Sparar Kasta mot Lightning Bolt. Det är helt i reglerna och är balanserat:

(DMG 239)

Advantage and Disadvantage

... Characters often gain advantage or disadvantage through the use of special abilities, actions, spells, or other features of their classes or background. In other cases, you decide whether a circumstance influences a roll in one direction or another, and you grant advantage or impose disadvantage as a result.

På så sätt är skadan fortfarande inom sane nivåer, men sannolikheten för att varelsen sparas för halv skada minskar.

Jag vet inte om det finns en regel för detta, men ser på detta realistiskt ...

Blixt (som en skador typ) är inte normal el

Vi kan härleda detta från att det fungerar lika bra mot ojordade (t ex flygande) motståndare, fiender som bär isolerande material och så. Och självklart tar blixten inte minsta motstånds väg. Om du väljer att låta dina spelare tillämpa normala lagar med elektrisk ledningsförmåga är det ditt samtal, och om spelarna tycker det är coolt kan du bara gå med det, men akta dig: du kanske öppnar en burk mycket konstiga elektriska maskar för att de ska utforska. Om du vill ålägga en straff, rekommenderar jag Daze413s förslag att använda en nackdel / fördel i stället för en sårbarhet.

Observera också att nedsänkning inte gör magisk elektrisitet i bättre. I själva verket med ledande vatten som omger din förmodligen mindre ledande BBEG, bör elflödet ta vägen för det minsta motståndet runt BBEG istället för genom dem, eventuellt även att blixten brinner mindre . p>     

Det finns inget i PHB som du missade. Reglerna för skadorna börjar på sidan 196 och säger ingenting om att tilldela motstånd / smutsförmåga. Men om du tittar i Monster Manual kommer du att se att vattenelementen (s.125), inte bara doused, men som är gjorda av vatten, inte har föroreningar mot blixten. Och en annan varelse från det elementära planet av vatten, en marid (s.147) har även motstånd mot den. Baserat på detta skulle det vara märkligt att tilldela osäkerhet i denna situation.