Beast Rider cavalier kan ta ett berg som fungerar som djurfamilj. Companion mounten får inte Dela stavar -funktionen, och istället får den "Exotic Mount" -förmågan:
At 1st level, a beast rider forms a bond with a strong, loyal companion that permits him to ride it as a mount. This mount functions as a druid’s animal companion, using the beast rider’s level as his effective druid level... A beast rider’s mount does not gain the share spells special ability.
(ellipser adderad av mig)
Det finns också Laddare arketyp för djurkompisar. En följeslagare med denna arketyp har förmågan "Monterad utmaning":
When ridden by a cavalier, chargers gain half of the bonuses and penalties granted by the cavalier’s challenge class feature.
This ability replaces share spells*.
Eftersom den här följeslagararketypen var avsedd för cavaliers, hänvisar asterisken till följande anteckning:
A cavalier’s mount should therefore be treated as having the share spells feature for the purpose of qualifying for animal archetypes.
Men ett exotiskt fäste förlorar explicit funktionen Share Spells; Om laddningsarketypen inte kan ersätta den, föreslår det att det inte är kompatibelt.
Å andra sidan är det kanske ingen konflikt med reglerna för klassarketyp . Beast Rider och Charger gäller separata varelser, och berget är inte riktigt en klass. Beast Rider är också en av de få cavalier-arketyperna som har en följeslagare, medan regelbundna fästen inte skulle vara tillämpliga för en djurkompani arketyp i första hand; Det verkar som om dessa arketyper var avsedda att vara kompatibla.
Obs! Reglerna för Pathfinder Society tillämpas inte i detta scenario.
Är dessa arketyper kompatibla, eller är det en konflikt?
Från en strikt läsning har berget inte Share Spells (även om det är en djurkompis och de brukar göra) eftersom det är ett Beast Rider mount (skiljer sig från vanliga djurkompisar). Notera här att det inte säger att det förlorar egenskapen Share Spells, bara att det inte förstår det. Det är dock också ett kavaljerat fäste och bör därför behandlas som att ha delstavar för att kvalificera sig för arketyper. (Detta är ett särskilt undantag, eftersom kavaljerande fästen vanligen inte har den förmågan. Det här mountet har inte den förmågan.) Det verkar inte vara en konflikt här.
Vidare bör RAW kunna kvalificera sig för djurarketyper (och bara djurarketyper) som om det hade Share Spells.
Tekniskt sett, om du verkligen ville ostera det för RAW, kan du argumentera för att det skulle fortsätta att kvalificera sig som sådant även om du hade tagit en annan arketyp som också tog bort Share Spells, men det tror jag skulle driva saker.
Läs andra frågor om taggar pathfinder mount archetype Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna