Vad är orsaken till superhelt rättfärdighet att slå människor dumt?

9

De flesta superheronerna från serier (och nu deras filmer) tror mycket starkt att de inte får döda. De tror alla på det så starkt att de går i någon utsträckning för att bevisa det för antagonisten (som mest tror att döda är okej).

till exempel: den senaste tv-serien med Daredevil och Punisher. Andra exempel inkluderar Batman, Captain America, etc.

Samma superhjältar är helt perfekta att slå sladdar till en massa. De flesta beat downs innebär att tjuvar får sina ben brutna eller sprickade åtminstone. Många av dem slås ut av superhjälteens attack. De flesta striderna händer i ett till många format vilket innebär att det bara finns så mycket precision som en hjälte kan kasta sina slag. Många av dessa tjuvar som inte dödas i handling skulle sluta äta genom ett strå av olika skäl.

Finns det någon berättigelse som serietidskritiker har angett varför oförmåga att göra en person är bra medan dödandet inte är?

    
uppsättning John 06.06.2016 06:22

1 svar

4

Det varierar

Inte varje superhjälte, överallt hela tiden, har haft en kod mot dödande. Även många superhjältar som är kända för sin motvilja att döda sina fiender har tagit ett liv på ett eller annat ställe. Vissa hjältar är inte i motsats till mord i sig alls. Till exempel har Wonder Woman påpekat inte några kompensationer om att ta ett liv (i de flesta versioner):

Meddesuperhjältarnasomharkompensationermotmordvarierarresonemanget.Envanligmotiveringärattdetärenhalkiglutning.Somvigilantesbordepåkantenochengagerarsigihandlingarsommångaskullebetraktamoralisktgråibästafall.Deriskeraralltidattgåförlångtochavsiktligttanågonsliv.Ochdå,medsinafärdigheterellerbefogenheter,vemkansägavardetskullesluta?Atthaenstarkäraodlingförhindrardetta.SomBatmansägertillSuperman:

Slutligenharnågrahjältarheltenkeltmotsattsigattdödapåabsolutamoraliskagrunder.

DettaärDaredevilsresonemangiNetflix-serien.Från"New Yorks finaste":

DAREDEVIL: I don't do this to hurt people.

PUNISHER: Yeah, so what is that, just a job perk?

DAREDEVIL: I don't kill anyone.

PUNISHER: Is that why you think you're better than me?

DAREDEVIL: No.

PUNISHER: Is that why you think you're a big hero?

DAREDEVIL: It doesn't matter what I think or what I am. People don't have to die.

PUNISHER: Come on, Red. You believe that?

DAREDEVIL: I believe it's not my call, and it ain't yours either.

Observera att Daredevil har två motiveringar: För det första, som tidigare nämnts av att motsätta sig direkt ett liv på moraliska grunder. Han exemplifierar också en annan gemensam rättfärdigande (kanske en av de mer realistiska): att dödandet är onödigt för att få sitt jobb gjort. Som han säger "Människor behöver inte dö." Han tror att han kan stoppa skurkarna utan att döda dem, och han kan vara rätt i MCU: s något mer realistiska värld (i motsats till Marvel Comics där någon övertygelse, om inte någon vanlig brottsling, oundvikligen kommer att vara ur fängelset i kort ordning ).

Captain America har också ibland känt på samma sätt. I det här tecknet säger han till exempel att dödande är den ultimata kränkningen av frihet:

Mensomtidigarekomikvisar,närdetärnödvändigtkommerhanattplockauppenpistolföratträddaliv.

DetberorgivetvispådenversionavCapsomdupratarom:

Så i själva verket är det allt väldigt beroende av superhjälten i fråga. Många superhjältar har ingen kompensation att döda de skyldiga, och några inte ens det. Många kommer att döda för utnyttjande, även om de i allmänhet avstår från onödig dödande.

Bland dem som gör avlivning är det ofta antingen för att det är onödigt (som det är fallet med den tidigare versionen av Captain America) eller för att de fruktar vad de skulle kunna bli om de släppte sin mörka sida ut.

    
svaret ges 06.06.2016 07:13