Tja, jag tror att skära en hand måste göra ont som helvete ... Det fanns också ingen betydelse för att slösa Regeneration Energy i växande en annan arm. Det är begränsat och pretentivt (antar jag).
Precis efter regenerering, varför skar han inte sin hand (eller någon annan kroppsdel) igen (vilken skulle ha reparerats i regenereringsfasen) för att använda den nästa gång (Vanity Issues)?
Det var bara för mig att doktorn aldrig behövde skära sin kroppsdel igen eftersom hans befintliga bevarade hand inte förstördes efter att ha använts i regenereringen. Förmodligen kan det användas igen för att ta itu med fåfänga.
Tyvärr, senare i episoden, förstörde Donna det att producera en ny läkare ut ur det (Metacrisis). Vid tiden upptäckte doktorn att hans regenereringsfas inte skulle ha varit aktiv.
Tanken verkar inte förekomma för honom vid den tiden, så det finns ingen anledning till varför han inte gjorde det. Så det är sannolikt ingen kanon svar (för vad som är värt i Doctor Who).
Det finns emellertid en stor skillnad mellan den första regenereringen, där hans hand gick tillbaka och den andra: han avsiktligt avbröt den andra regenereringen. Enligt sin förklaring trampade han efter vad som var kvar i "matchande receptikeln" - hans avbrutna hand efter att ha använt en del av sin regenereringsenergi för att läka sig. Implikationen här är, att om någon förnyelseergi lämnades i hans kropp, skulle han ha fortsatt att förändras som vid en normal regenerering.
På grund av den förklaringen är det troligaste orsaken att han inte hade någon återfödningsenergi kvar - han var tvungen att tömma allt, omedelbart, för att stoppa förnyelsen, så om han avskiljd en annan lem, det skulle inte växa tillbaka.Tja, jag tror att skära en hand måste göra ont som helvete ... Det fanns också ingen betydelse för att slösa Regeneration Energy i växande en annan arm. Det är begränsat och pretentivt (antar jag).
Läs andra frågor om taggar doctor-who Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna