Would Theo möta dödsstraff efter döden?

Navigera dina svar
10

I slutet av Die Hard slås den dåre killen Theo av medvetslös och antas förmodligen av FBI eller Los Angeles polisen. Så småningom skulle han ha blivit belastad med flera brott.

Övergripande, med tanke på hur Theo deltog i en plan som innefattade flera mord och andra stora kaos, skulle han vara en sannolik kandidat för dödsstraffet i Kalifornien vid den tiden (1988)?

    
uppsättning Shiz Z. 19.01.2016 06:03

2 svar

5

Ja. Kalifornien har en Felony Murder lag kodifierad till lag. Händelsen av ett mord under en felony (Robbery eller Mayhem on Theos del), även om han inte begått mordet själv, skulle innebära att han kan bli belastad med 1: a gradersmord. Det var sannolikt, och det hände, att mord / dödlig kraft skulle användas under brottet, och Theo skulle eller borde ha vetat detta.

En SCOTUS-regjering från 1987 i Tison mot Arizona skulle ha stärkt någon sådan avgift i det följande året. Specifikt:

Held: Although petitioners neither intended to kill the victims nor inflicted the fatal wounds, the record might support a finding that they had the culpable mental state of reckless indifference to human life. ... Because the Arizona Supreme Court affirmed these death sentences upon a finding that the defendants "intended, contemplated, or anticipated that lethal force would or might be used, or that life would or might be taken," the case must be remanded.

SCOTUS bestämde att användningen av Felony Murder regeln på någon som inte gjorde dödandet själva, på grund av omständigheterna för det planerade brottet, kan vara giltigt.

Tison bröderna flydde bara dödsstraffet efteråt på grund av deras ålder då, under 20 år.

    
svaret ges 19.01.2016 08:18
6

Potentiellt.

Det andra svaret på detta citerar SCOTUS-avgörandet och bekräftar att dödsstraffet är tillämpligt på denna fråga. Det finns dock flera potentiella förmildrande faktorer som kan ha hindrat Theo från att få dödsstraff om filmens berättelse skulle tro.

De inkluderar:

  • Theo dödade inte någon - Medan lagen i Kalifornien avgränsar brottmord (ett kapitalbrott) som att inbegripa mord i brottmål. Men filmen visar tydligt att Theo inte begått några av morden och han skulle ha varit oarmad när han hittades av polisen. En bra försvarsadvokat kunde ha argumenterat för dessa punkter och arbetat med åtalet för att begränsa Theos straff till fängelse, sannolikt utan möjligheten till parole.
  • Theo hade information - De terrorister som leddes av Hans Gruber finansierade verkligen inte sin terrorattack själv. Theo var nyckeln till att upptäcka vem som finansierade den, som gav gruppen sina falska identitetshandlingar, som gav dem det militära vapen som de använde och som stod för att dra nytta av sitt uppdrag om det lyckades. Det hade uppenbarligen varit med på detaljerad planering av attacken och så kunde han enkelt parlay vad han visste i en mindre mening för sig själv.
  • Theo visste förmodligen den "inuti mannen" som tippade Gruber om bindningarna i Nakatomi-byggnaden - Filmen handgjorde ett mycket uppenbart faktum: Gruber och hans gäng hade tydligt detaljerad kunskap om byggnaden, de personer som arbetade där, säkerheten , valvet och dess innehåll. De gissade inte vad som var i byggnaden; de visste det exakta beloppet och dess exakta plats. Det enda sättet som skulle ha varit möjligt var med hjälp av en insider. Filmen klargör aldrig vem den här personen är (eller var) och förvånansvärt för en sådan intelligent polis John McClane verkar aldrig ens överväga detta.
    • Theo kunde ha parlayed denna information (vilket skulle ha varit mycket värdefullt för den amerikanska regeringen (som förmodligen skulle ha åtagit sitt åtal på grund av de två FBI-agarnas dödsfall och vad som förmodligen var FBI-anställda eller militära piloter när helikoptern hade fört ned) i lättare mening för sig själv. Tillsammans skulle alla ha velat veta vem den inre mannen var och hur långt uppför Nakatomi-stegen korruptionen gick. Den personen skulle då ha varit berättigad till dödsstraffet för att vara en arkitekter av brottet.

    Ja, Theo skulle ha rätt till dödsstraff 1988 års lag i Kalifornien, men det är troligt att om han gjorde rättegången skulle det ha varit så länge som flera år senare på grund av fallets komplexitet. Han hade emellertid så mycket att handla att det var mycket troligt att han skulle ha fått ett reducerat straff i utbyte mot information och sitt vittnesbörd vid senare domstolsförfarande.

        
    svaret ges 30.11.2016 23:33

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Vad händer om min ESTA löper ut på ankomstdagen? Fastning THHN-kabel i anslutningsboxen