Is Ned Stark som naiv i böckerna?

Ned Stark var, som vi kan se, och som han själv säger, inte alls bekväm eller vant vid intrigerna i domstolens liv. Han var uppvuxen i en maktposition, och han fungerade i maktposition vid King's Landing. Jag tror att han kraftigt överskattade den kraften, även om det skryter tanken att någon kan vara så naiv. Som en herre föreställer jag mig att han kände att folk skulle respektera honom på grund av vem han var, inte för att de var tvungna att.

Hans verkliga misstag var inte att säkra absolut militär makt. Det var en av de första sakerna som vi såg Tyrion göra när han var Hand: Ta bort den gamla ledaren av guldklapparna Janos Slynt och sätt hans egen man i hans ställe. Ned gick till King's Landing med en kraft av Winterfell-män, men han skickade lite bort med Beric Dondarrion, och resten av hans män blev bakom och dödade, tydligen för att de inte exakt förväntade sig problem.

Jag tror att Littlefinger var lite ärlig om att hjälpa Ned, men han hade verkligen inget val, eftersom att stannier på tronen skulle ha avslutat Littlefings karriär. Något annat som Ned troligen borde ha känt.

Ned gjorde mycket hårda val, som var korrekta ur en ärade synvinkel. Men den verkliga ironien är att det som tog honom ner gick ut ur den karaktären och gjorde någonting som inte ganska moraliskt. Om du kommer ihåg passagen när Ned frågar Littlefinger om att få hjälp av guldklackarna, så märker du att Ned finner det svårt att fråga, för att skämta män för att fånga sina bästa vänner, barn och fru är inte hedervärd i hans sinne.

Så ja, han var lika naiv i böckerna. Om än mer i detalj.

Jag tror att hans skildring på skärmen var ganska trogen mot böckerna. Men jag tror inte naivt är det bästa ordet att använda; idealistisk skulle vara min preferens. Kom ihåg att han hade absolut förtroende från kungen; det här översattes till allvarlig verklig kraft som han hanterade effektivt, om det var helt enkelt. Hans enda allvarliga missteg inträffade efter att kungen dog, och det är svårt att göra bra val när du har kort tid att göra svåra beslut.

Nej, det är han inte.

Du måste läsa böckerna för att förstå det:

a) Ned lider av PTSD. Han har haft nolltolerans där mordet på barn är oroat, ända sedan han såg vad Tywin gjorde för Targaryan-barnen. Detta, tillsammans med skulden att hålla det hemlighet så länge, är vad som hämtar sina tankar. Det är inte bara en moralisk inställning - han är traumatiserad. Det är därför han pratar med Cersei.

b) Ned är inte intresserad av att spela. Du får den här känslan från föreställningen något, men i showen är det Ned som insisterar på att han måste acceptera Roberts erbjudande, ur en plikt. I böckerna är det Cat som driver honom - han ville inte gå hem, och han ville definitivt inte spela politik i King's Landing. Inte heller spela i krig, för den delen. Det var inte bara barn; Ned var inte angelägen om blodsutgjutning i allmänhet. Ärligt talat tror jag emellertid inte denna aspekt väsentligt bidrar till hans undergång - det är nästan en icke-fråga. Tyrion misslyckades för att han var för intresserad av att spela spelet, för att lätt göra fiender och lita på allierade som vänner. Tywin misslyckades också. Littlefinger misslyckas snart. Ned misslyckande (och hans svagheter) är inte större än deras. De är alla "naiva" på olika sätt.

För att vara rättvis, tänkte Littlefinger att varningen så att han skulle bli mer tillförlitlig . Och Ned tror att Littlefinger fortfarande är kär i sin fru (vilket innebär att han skulle agera i hennes bästa, som också var Ned) skulle vara en anledning att lita på honom, om någonting. Problemet med LF var att han ville hämnas för något som hände för årtionden sedan och lusted för makten mer än hans vänliga fasad kunde ha föreslagit (det här är en annan skillnad, boken LF döljer sin ondskanhet bättre än i showen).

Om något skulle jag säga att han var en av klokare tecken . Och han är definitivt inte oerfaren som linjal eller soldat. Jag skulle kalla honom lite slutsatt, i det att han i stället för att hålla ett öppet sinne avvisar Aryas historia som ett barns ramblings och anser inte det förbi det och accepterar i grunden Littlefinger som allierad eftersom Cat litar på honom utan mycket vidare överväganden.

Jag tror att Cersei sa det bäst, "I spelet av troner vinner du eller dör du". "Thrones spelet" är inte ett hedersspel, det är ett spel av bedrägeri, lögner, backstabbing, "good old dirty politics". Ned Stark är bara för hedervärdigt att acceptera det. Han tror att en rättvis konge borde sitta på järntronen och att den bara skulle gå vidare med tradition till en rättvis arvtagare. Tja Ned, i det här spelet finns inga regler, vinnaren tar allt! Ja, vi alla gillar Ned, han är arguebly den mest moraliska karaktären i hela serien, han gillar inte att fuska jag antar. Ja självklart, han fostrade en bastard, men han hade anständighet att höja Jon Snow, han kunde vara en dödsflickan som resten av herrarna i Westeros.