Det är en tvådelig process. Eftersom detta är ett spel finns det regler för det som DM / GM behöver veta.

Första delen: Ge din smak

Andra delen: Ange spara

Dessa kan göras i vilken ordning som helst, men det här är den order jag föredrar som DM. I ditt exempel:

"Quickly plucking a white feather from my pouch, I wave it in the air. My eyes glaze to white. Suddenly within the minds of X, Y, and Z is the vision of their darkest fear reborn. Mocking them, tormenting them, slowly approaching from the deepest recess of their mind overtaking them with fear."

blir

"Quickly plucking a white feather from my pouch, I wave it in the air. My eyes glaze to white. Suddenly within the minds of X, Y, and Z is the vision of their darkest fear reborn. Mocking them, tormenting them, slowly approaching from the deepest recess of their mind overtaking them with fear. They need to make a wisdom saving throw or are frightened."

Nu kan DM göra rollen och istället för att säga passera / misslyckas / misslyckas, kan de lägga till sin egen smak. Om de bara säger att passera och misslyckas, var god att berätta det själv.

"I grimace and focus and watch as X and Y seem to draw in resolve and steel themselves against my spell. I can see that I've gotten through to Z and that the fear is coursing through their veins. I smile a little bit and send another wave of fear at them."

Som en DM, kommer jag personligen att försöka fråga spelarna vad något ser ut, så som spelare, om du inte vill berätta pass och misslyckas, kan du fråga DM vad det också ser ut. Om de frågar varför, säg bara att det hjälper dig med din nedsänkning i spelet.

Bara för att upprepa behöver du ge information på spelnivå så att de vet vad som händer, det är bara något som är inneboende med en stavningskastare som har ett antal stavar. Det är olyckligt men sant men det är för att vi spelar ett spel med regler för det. Men du kan säkert göra både spelinformation och beskrivning samtidigt utan att bryta neddoppningen mycket som exemplet ovan förhoppningsvis visar.

Angivande av avsikt är viktigt för både DM och andra spelare

Här är ett exempel på hur ditt citat kan misstas - jag kommer att dra från pathfinder-systemet som det är min mest bekanta.

Jag har en trollkarl med rädslan. Han har också en feat som heter Soulless Gaze som låter honom orsaka rädsla som en snabb åtgärd . Jag säger

"Quickly plucking a white feather from my pouch, I wave it in the air. My eyes glaze to white. Suddenly within the minds of X, Y, and Z is the vision of their darkest fear reborn. Mocking them, tormenting them, slowly approaching from the deepest recess of their mind overtaking them with fear."

Det är otroligt oklart om jag använder min prestation, en stava eller till och med vilken rädsla som orsakar stavning jag använder, eftersom det finns flera stavar som orsakar rädsla.

Soulless blickar jag rullar mot deras DC.

Med stavar rullar de mot min DC.

Utan att ange min avsikt har GM ingen möjlighet att veta vad jag försöker göra, och därmed kan jag inte avgöra eller ens veta hur man sparar.

Ett bra exempel på ett sätt att omformulera ditt uttalande kan vara något som:

"Quickly plucking a white feather from my pouch, I wave it in the air. My eyes glaze to white as I cast my Fear spell. Suddenly within the minds of X, Y, and Z is the vision of their darkest fear reborn. Mocking them, tormenting them, slowly approaching from the deepest recess of their mind. X, Y and Z need to make Wisdom saves or be overtaken by fear."

Det viktigaste är att (som tidigare nämnts) klart ange dina avsikter. Men det är möjligt att göra det utan att säga något i linje med "Jag spelar stavning X eller använder förmåga Y" om du är villig att göra lite prep utanför spelet.

Lösningen? Notekort.

Hämta ett paket noterkort och skriv namnet och spara (om tillämpligt) med 1 stavning / förmåga på varje, tillräckligt stor för att GM kan se om du håller den. När du använder den stavningen / förmågan håller du upp kortet medan du gör berättelsen (eller skickar kortet om du vill säkerställa att GM ser) för att ange att det här är stavningen / förmågan som används. GM kan då reagera på lämpligt sätt utan att bryta flödet.

Jag har inte använt det här personligen, men jag har sett andra på mitt bord, gör det, både när jag lekte och GM. Det har fungerat väldigt bra så länge som alla var på toppen av saker (dvs spelare visste vad de ville göra och hade kortet redo på sin tur och GM visste vad som skulle rulla och vad DC var).

En sista anmärkning: Jag skulle inte rekommendera den här tekniken om du missförstår saker lätt eller är vanligtvis oorganiserad. Jag har sett kort fall och spelaren måste shuffle för att hämta den rätta. Vanligtvis är en tur tillräckligt med tid för att bli omorganiserad och förbereda, men YMMV.

Också (som SevenSidedDie påpekade) behöver du spela personligen eller via videochatt för att detta ska fungera.

Ange funktionen och spara den kräver.

Generellt sett har GM: n mycket att hålla reda på under ett spel utan att behöva memorera hur allas funktioner fungerar, speciellt om en spelare bara antydar den funktion som de använder istället för att namnge den direkt (som indikeras av ditt exempel). Hjälp GM-ut: Ange vilken funktion du använder och spara den kräver. Du kan göra det efter att ha beskrivit det berättande, om du vill.

Detta kommer att hjälpa dem att köra saker smidigare och undvika de besvärliga tystnaderna och förseningarna. Som både en frekvent GM och sällan spelare i många kampanjer över olika spel system ser jag alltid hicka när spelare är tvetydiga om de funktioner som de använder eller vad GM förväntas göra för att svara på de här funktionerna. Utan undantag är det tydligt att använda sig av funktionen utan att begränsa fördjupningen av berättelser.

Apokalypsvärlden har en princip - en regel - för MC / GM: "Gör ditt drag, men tala aldrig sitt namn". Om jag, som GM, vill flytta " Capture someone ", säger jag "Keeler's thugs lasso Kribs när de kör förbi. Kribs skriker och vrider när han har dragit honom bort. Vad gör du ?". Det är en del av mysteriet, illusionen, att jag gör viss konkret fiktiv sak - att dra Kribs bort - istället för det vardagliga "gör flytten Capture Someone ". Spelarna behöver inte ens veta att är en lista över GM-rörelser eller vad de är, eftersom GM kontrollerar fiction.

Å andra sidan finns det ingen sådan regel för spelare. Medan det uppmuntras att spelarna beskriver sin handling - "Jag drar min sågad och lossar båda fat på cyklisten som har Kribs", det första du måste göra är att komma överens om vad som triggar "Så, du går Aggro, ja? ". Hela tabellen måste hålla med om att det verkligen är det rörelse som händer. Och om spelaren tycker att något annat händer, har han en chans att säga det och / eller ändra sin fiktiva åtgärd för att ta itu med det.

Men det är ganska uppenbart. Om en spelare vill "öppna upp hans sinne för den psykiska mjölstromen", är det inte så, att alla runt bordet kommer att veta vad du kommer på, om du inte säger dem explicit, för det är troligt att du är den enda personen på bord med den flyttningen. Namngivna ditt drag och säga vad som kan hända som ett resultat är bara bra kommunikation. För att du måste kommunicera med GM vilken rörelse du gör så kan han tillämpa de fiktiva konsekvenserna för världen.

Så varför är allt detta relevant för dig? Bara som ett exempel på ett spel som explicit förhindrar GM Moves, gör inte detsamma med Player Moves och har en mekanism för att erkänna och bekräfta vilken Player Moves utlöses när det är oklart. Och du försöker göra fiktiv utlösning i ett spel utan stöd för fiktiv utlösning. Det är därför ganska sannolikt att gå fel, till frustrationen för alla inblandade.

Så vad ska man göra? Jag har inte ett bra svar, för det här är inte en system-agnostisk fråga. Lägg till i system för att göra vad du vill? Spela ett annat spel som redan har regler som stöder vad du vill göra? Eller hålla fast vid dina spelregler, eftersom de är skrivna och ge upp kamp mot det.