Varför används inte phaser-gevär oftare?

Navigera dina svar
10

Jag började nyligen titta på den ursprungliga Star Trek -serien och blev förvånad över hur mycket fasfält som används. Jag såg en som användes i avsnittet "Where No Man Has Goed Before", men har ännu inte sett dem brukade sedan. Varför skulle de inte användas oftare med landningsfester?

Säkerligen måste de vara kraftigare än en handfaser, och skulle erbjuda en fördel i eldkraft för alla engagemang. Finns det en anledning till varför de knappast används? Är det enkelt att handfasrar är kraftfulla nog för de flesta hot?

    
uppsättning Zac.Ledyard 09.06.2014 20:32

4 svar

18

Det enklaste svaret är att för de flesta engagemang är typ-3 phaser-gevär helt enkelt inte nödvändigt , inte heller passar de in i federationens filosofi att försöka projekta en icke-militär upplevelse.

Även om det verkar finnas några positiva fördelar över typ 2-handfaser (inklusive ett större batteri , 'bult'-inställning och gyro-stabilisering) har de i grunden samma effektinställningar , allt från 1-stun till 16-explosiv. Nackdelen är att de är tyngre, svårare att använda i nära strid och uppenbarligen har en tendens att bryta sig när de är misshandlade .

Major Kira ger oss en ganska bra översikt över fördelarna och nackdelarna i Phaser Rifle :

Kira takes out a Federation phaser rifle.

KIRA : Now this is an entirely different animal. It's Federation standard issue. A little less powerful, but with more options; sixteen beam settings, fully autonomous recharge, multiple target acquisition, gyrostablized, the works.

It's more complicated, so it's not as good a field weapon. Too many things can go wrong.

TNGs tekniska manual anger att typ 3-fasorer inte ingår i standardvapenkomplimenten , vilket tyder på att de måste replikeras om behovet av ett mer väsentligt vapen uppstår. I senare årstider av TNG och DS9 verkar de vara lagrade i dedikerade vapenskåp:

Dettastödsavreferensenförtyp3-fasi Star Trek Encylopedia : Kortfattat ansåg författarna att vanliga handfasrar skulle kunna klara nästan alla situationer som besättningen möter [redigera mina]

    
svaret ges 09.06.2014 20:55
13

@ Richard var på rätt väg, men lämnar mycket sammanhang med det lilla citatet. Den fullständiga citatet sätter saker i perspektiv:

Ziyal holds a Cardassian disruptor rifle, following Kira's instructions.

KIRA: This is a standard issue, Cardassian phase-disruptor rifle. It has a four-point-seven megajoule power capacity... three millisecond recharge and two beam settings. [...] This is a good weapon... solid and simple. You can drag it through the mud and it'll still fire.

I jämförelse med Cardassian Standard Issue Rifle till den verkliga världen AK-47, producerade den billiga massan arbetshorse för militära engagemang.

Kira takes out a Federation phaser rifle.

KIRA: Now this is an entirely different animal. It's Federation standard issue. A little less powerful, but with more options... sixteen beam settings... fully autonomous recharge... multiple target acquisition... gyrostablized... the works. It's more complicated, so it's not as good a field weapon. Too many things can go wrong. [...] I think you should stick with the Cardassian rifle. It's smaller and easier to use. And if we get boarded, I don't want you to have to think too much about the weapon you're using.

Federationsstandardproblemet är en större, överlägsen och delikat utrustning. Rationalisering bakåt kan samma antas av TOS-era gevär.

Då måste du ta reda på både i världen och produktionsskäl. I världen är Starfleet en huvudsakligen vetenskaplig och diplomatisk organisation, med försvarsverksamhet som den tredje funktionen. Det ska inte vara en militär arm.

Mer specifikt Företaget har uppdrag att utföra ett diplomatiskt utforskande uppdrag i djupt utrymme . Användningen av stora brandvapen som ett överfallsgevär skulle gå emot det uppdraget. Användningen av sidarmar, som en handfaser (en självförsvarspistol analog), skulle inte. Vi har liten bild av hur resten av Starfleets standardbeteende skulle skilja sig, om någon.

Produktionskunskap, Star Trek, särskilt i de flesta TOS-episoderna och TNG, är tänkt att vara ett idealiserat utopiskt samhälle, icke aggressivt (Kontrast Mirror Universe eller DS9 eller Voyager, var och en som hade olika skäl att byta ut gevär oftare).

    
svaret ges 10.06.2014 02:19
6

Bo med det icke-militaristiska temat Star Trek; Handfasern ses mer som personligt skydd / defensiv stil vapen, inte ett offensivt vapen, men det kan göras för att tjäna detta syfte vid behov. Handfasrar är också mycket mindre skrymmande och hotande men packar tillräckligt med slag för att ta hand om de flesta situationer.

Phaser-gevär å andra sidan presenterar ett mer krigskonstant och militaristiskt utseende än den mer låga eller dolda handfaser. I allmänhet är landningspartier inte militära enheter avsedda att delta i strid med stora fientliga styrkor. Phaser-geväret anses allmänt vara ett mer aggressivt eller offensivt slagstilvapen. Tänk att gå ner på gatan med en dold pistol, i motsats till att gå ner på gatan, som brandishing en M4 karbin. Man presenterar ett direkt hot och uppmärksammar var den andra inte gör det.

For most shipboard action, hand held unit suffice, though it is expected that assault phaser rifles exist for use by larger boarding parties. http://en.memory-alpha.org/wiki/Defensive_system

Starfleet väljer att inte handla om sina affärer med hjälp av "chock-och-awe" eller genom att använda kraft eller tvångstvingning för att uppnå uppdraget. Det handlar om tankegång. När ditt verktyg är en hammare börjar varje problem att se ut som en spik.

    
svaret ges 09.06.2014 20:58
0

Kanske är gevärets kraftnivå lite högre än vad som behövs för skärmade eller hårda mål. Spock beställde sålunda en i pilotepisoden. Han förväntade sig ett mycket tufft mål.

En annan anledning är att geväret har en mycket högre arbetscykel för hållbar eld i ett militärt engagemang och bär också en kraftscell med flera timmar kontinuerlig eld istället för 30 minuter för handfasrarna.

    
svaret ges 21.11.2015 06:09

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Vad är det bästa sättet att resa runt Israel och Palestina? How kan jag fixa den här läckande vattenvärmaren?