Du måste fråga din GM

Effekten av anpassade önskningar ligger helt och hållet i GM. Vi får denna offert från stavningsbeskrivningen:

This spell might simply fail, the effect you desire might only be partly achieved, or you might suffer some unforeseen consequence as a result of how you worded the wish.

En av dessa möjligheter och så många fler kan vara ett alternativ i dessa omständigheter.

Några saker för GM att överväga

• Villkors ordalydelse. Önskning har traditionellt varit en stavning som starkt påverkas av ordalydelse, så kanske önskar att föremålet visas på din sida teleporterar lichen med föremålet, eftersom lichen är inte rättmätig ägare (kanske artefakten stulits). Jag skulle vara försiktig när jag missbrukar formulering eftersom spelaren ibland kan känna sig lurad eller duped.
• oförutsedda konsekvenser. Detta är vanligtvis min favorit inställning för "spelbrytande" önskemål. Om lichen som har artefakt är en del av tomten, delar varan upp i två delar. Jag har använt den här metoden tidigare och det leder till massor av intressanta utvecklingar, speciellt om artefacten önskar att vara enad, som anpassar dess användbarhet för både PC och NPC.
• Det kan bara misslyckas. Även om detta ofta är missnöjande för spelaren, kan det, när det är korrekt beskrivet, leda till en hel del gravitas med situationen. Jag har sagt saker som "en stor verklighet-fixande magi rymmer artefakten till lichen och dina kraftord kan inte skilja enheterna. önskan misslyckas." (med olika sammanhang naturligtvis). Detta visar spelarna den enorma kraften i laken och uppmuntrar mer försiktighet när man förbereder sig för att bekämpa varelsen.
• Vad är roligare? Vad det mest förknippas med är vad som är bäst för spelet så att alla har det bra. Detta beror på bordet och de berörda aktörerna (inklusive GM). Wish är en mycket rolig stavning när den används ordentligt och kan leda till många shenanigans som kryddar historien. Att behandla anpassade önskemål som en plotstyrare snarare än ett mekaniskt alternativ i stent är det bästa sättet från min erfarenhet.

DM kunde styra något sätt. Det finns inget som önskar hindra effekterna av en tidigare önskan. Personligen, som DM, skulle jag styra sidan:

Med formuleringen ges:

"I wish that my most valuable magic artifact XYZ can never be removed from my side."

och

"I wish for XYZ to appear next to him, without it's owner."

Jag skulle antingen vara frestad att få artefakt och litchens disembodied sida, visas bredvid Gandalf. Eller, om artefaget är för kraftfullt, får artefakten "visas" bredvid honom, det vill säga att bilden av artefakten kommer att visas bredvid Gandalf.

Så när jag läser, "Gandalf önskar senare att det här objektet ska visas bredvid honom, utan ägaren", jag teleporterar Gandalf till föremålet, med lakan bakom den. Lagen är inte bredvid Gandalf, föremålet är.