Hur skiljer sig Niten dueller från standard duellering?

Mirumoto Samurai gör Iajutsu på samma sätt som andra Samurai

Nitten dueller är duels av kenjutsu, inte Iajutsu, eftersom Nitten Style själv är en stil av kenjutsu. Iaijutsu dueller är (nästan) alltid utförda på det sätt du beskrivit, det är sättet som är märkt av tradition, och den enda typen av duell tillåts för allvarliga (läs: officiellt sanktionerade) dueller. Undantag är ganska sällsynta (viss duell där vissa krabba använde en tetsubo i en Iajutsu duell var en engångsföreteelse som troligen aldrig kommer att upprepas). Så bara när duellen handlar om kenjutsu, eller det går till en skirmish, så skjuter de ut till sin unika stil.

Officiellt sanktionerade dueller innebär i detta sammanhang vilken typ av dueller som används som ett medel för att lösa blodfejder eller någon annan typ av allvarlig tvist på ett sätt som sanktioneras enligt lag. När initierad av dessa slag eller skäl är Iajutsu normen och procedurerar på ett annat sätt (speciellt är duellen dödad) kan resultatet av duellen vara ogiltigt och göra deltagare i risken för juridiska rättigheter. Andra typer av dueller är ok för sport eller mindre allvarliga strävanden och kan också användas för att lösa tvister så länge som båda delar är överens och så länge som frågan som ska lösas är för lokaliserad eller helt enkelt inte lika viktig för att kräva officiell medling. Dessutom kan non-iajutsu dueller vara nödvändiga för impromptu dueller när det av vissa anledningar är omöjligt för en av deltagarna att initiera en riktig iajutsu duell. Ett typiskt exempel är en duell i hälften av en strid, när en av duellisten har förlorat eller skadat skytten av sitt svärd.

Observera att det inte är konstigt att det traditionella / officiella sättet att göra Iaijutsu-dueller favoriserar så mycket kranklanens varumärkesstil. När allt kommer omkring var skaparen av stilen den första smaragdmästaren och hans efterkommande hade ett överväldigande inflytande i den kejserliga domstolen och i vad som ansågs sedvanligt eller inte sedan imperialets början.

Observera också att den fantastiska rivalen mellan de två skolorna inte lika mycket handlar om duellering och stil som det beror på de filosofiska och konceptuella skillnaderna mellan de två stilarna och rivalen mellan grundarna av dessa stilar, Kakita och Mirumoto.

Jag tog en bris genom Way of the Dragon, ett tillskott från en äldre upplaga (och gör det fortfarande om ytterligare ändringar kommer med). De enda skillnaderna jag kan se är lite abstrakta.

Först är träning själv: En Mirumoto Bushi är utbildad att använda en katana-enhandig, som är ganska singulär i Rokugan med få undantag som att bära en tess för att leda trupper eller för att iaijutsu dueller off-handen är förmodligen på sheathe. Således är Niten-metoden med dess foci på ritning och wielding med en hand i något av en fördel i iaijutsu mot nästan alla andra bushi rädda Kakita.

För det andra är patos : Kakita, medan det fortfarande är gott om andlig handlar om den snabba ritningen och slashing av bladet som en snabb och exakt rörelse. Niten kommenderar att bushi är flytande och klar, så för dem är strejken mer som en intern lokal än en yttre.

Uppdatera

Medan man slumpmässigt läser eldboken från L5R4 står det faktiskt att wakazashi kommer i spel med duellering. Det hände mig då att varje duellist får sin normala Armour TN (sålunda wakazashi för TN-ändamål åtminstone), liksom det faktum att avsnittet om Niten och duelleringen säger att Mirumoto-stilen är baserad av timing och aggression. Genom att veta hur man ska få tag i din motståndare är det dags att göra ditt bästa slag medan Kakita handlar om att ha en strejk så snabb motståndaren inte kan försvara när det äntligen händer.