Med reglerna strikt som skrivet ja, men jag har aldrig träffat någon som tillåter det.
Helt enkelt gör strongheart västern dig inte immunitet mot konstitutionskador, vilket är det villkor som Hellfire Blast gäller. Det är lite konstigt att de inte nämnde mildring, eftersom de vanligtvis gör det, men då är det vanligtvis HP-skador, eftersom förmågan att minska skadan är mycket sällsynt.
Å andra sidan gör strongheart väst dig immun mot den skada som Hellfire Blast vill göra, vilket verkligen är den relevanta punkten man skulle tro. Som sådan har jag aldrig träffat en DM som tillåter det, trots att reglerna inte riktigt formuleras på så sätt. Det är bara ett konstigt hörnfall.Det sa, det är inte som att låta det skulle obalansera någonting. Det sparar en warlock en nivå på bindemedel, eftersom strongheart väst kan fås med prestationer, medan förmågan att skada läkningseffekten av Naberius inte får användas utan bindemedel, men det är fortfarande bara en nivå. Hellfire Blast skadorna är tydligt så bra för en warlock som nästan alla optimala warlock bygger ska ta klassen, vilket är problematisk, men skadan är slutligen inte som och warlocks är en svag klass som kan använda hjälpen.
Med Eldritch Claws + Beast Strike eller eldritch glaive , skulle jag vara lite mer orolig, men bara något. Den förra föredrar oövervakad strejkskada över eldritch blast skada och är inte längre en anfallsk attack för att starta, medan den senare har en hel del besvärliga begränsningar på den.