Varför finns det så få robotar i Star Trek?

Det här är inte ett universums svar på frågan, men när jag höjde berättelser till Trek gick jag över några storyliner med min agent innan han slog och fick en strikt "No android" -regel. Hon (min agent) berättade för mig att det var Jeri Taylors ställning att Data var unik och att det inte fanns några andra robotar eller androider på den nivåen av sofistikering i federationen. Jag märker den här regeln, eftersom de enda andra androiderna var Lore, Datas mor (Juliana Tainer) och Datas dotter (Lal).

Det fanns ingen rationalisering i universum och jag hittade aldrig vad Jeri resonemang för det var (när du pitching till producenter, är det inte precis en bra tid att säga, "Varför gjorde du denna regel?" - du accepterar bara regeln och argumenterar inte!).

(Det har uppenbarligen varit ett tag, men jag kommer också ihåg att bli beredd att inte lägga upp något om Jack Crusher, undvika "Space seed" -berättelserna (inte Khan, men om Big E hitta någon spore eller frö i rymden som växer in i en utlänning) och om Q kommer tillbaka, INTE inkludera några hänvisningar till Vash eller Q-pid eftersom de hellre bara skulle glömma att episoden någonsin hände. Jag kan inte komma ihåg de andra överskridande berättelserna, tyvärr.)

Det fanns androider i TOS: Mudd androids i avsnittet "I, Mudd ", byggd" för att utföra nödvändiga servicefunktioner ".

Memory Alpha har en lista över olika självmedvetna maskiner samt en lista med < a href="http://en.memory-alpha.org/wiki/Self-aware_programs"> självkänna program . Dessa kan betraktas som antingen avancerade robotar eller enkla androider på grund av deras förmåga att tänka och utföra oberoende domar.

Kan ett skepps dator (tillsammans med hela fartyget självt) anses vara en jätterobot som kan av att interagera med det är mänskliga operatörer och utföra olika uppgifter begärda av den.

Det var Exocomps och nanites . Även den automatiska spacedock som NX-01 stötte på . Jag föreställer mig att det måste ha funnits fler robotar i tillverkningstyp, men vi ser aldrig riktigt den sidan av livet i federationen.

Naturligtvis, efter att Exocomps och Nanites blev självmedvetna, började Starfleet kanske börja frowning på ny autonom teknik, försiktig med att skapa nya livsformer.

Doktorn från Voyager blev i grunden en robot med sin personliga holografiska projektor enhet.

Kanske Star Fleet bestämde sig för att följa övertygelserna från Werner von Braun:

Man is the best computer we can put aboard a spacecraft, and the only one that can be mass produced with unskilled labor.

Jag tror att robotar och artificiell intelligens är ett område som författare hellre vill undvika. Verklig artificiell intelligens (som belägen i någon mängd fysiska eller hörbara former) skulle vara omöjligt för människor att känna igen som "annorlunda" eftersom de hade utformats för att perfekt imitera mänsklig intelligens. Den uppenbara identitetens tvetydighet skulle vara extremt problematisk för en författare som försöker skapa en berättelse som fylldes av Joseph Campbell-ish-arketyper. De skulle vara tjänare. slavar och därmed framkalla obehagliga sociala minnen och föreningar. Och den uppenbara frågan uppstår: Vad händer om de blir självmedvetna? Det här är förmodligen varför "ingen androids / no robots" edict kom till. Tvetydigheterna skulle vara problematiska för historiautveckling, speciellt när du har en liten grupp definierade tecken Trots att jag tror att de oändliga möjligheterna (och jag har redan skrivit många) skulle presentera en enorm och dynamisk värld av oändliga och fascinerande berättelser.

Nanites är en typ av robot och har en historia eller två i TNG. Jag verkar komma ihåg att det också finns en reparations bot-typ av sak i en TNG-historia. Och självklart är Borgen robotar efter ett mode (mer cyborgs, egentligen men).

Det kan helt enkelt vara att det inte fanns någon i TOS, så det fanns ingen i några senare show. Robotar trodde på och i många historier från 60-talet, så kanske inte Gene Roddenberry gillar robotar. Det är inte så ovanligt - många SciFi-författare och redaktörer av den tiden liknade inte utlänningar eller robotar eller atommutationer, etc

Utifrån en ren "TV-produktion" -synpunkt kan det vara att utan den CGI-teknik som finns tillgänglig idag, var det opraktiskt (givet tid och budgetbegränsningar) att konstavdelningen skapar robotar. Förrän då fanns det inget sätt att få dem att röra sig utan att vara clunky eller hokey titta, även om jag tycker att det är ett område som kunde ha blivit utforskat, särskilt en robot som var kvar från en utomjordisk ras, kanske en främmande tävling som har länge försvunnit, men roboten som fortfarande utför det är funktionen. Som både en filmskapare och en Star Trek-fan ser jag allvarligt över att göra en fanfilm med en utomjordisk robot.

Jag skulle argumentera - i linje med de andra svaren här - att det finns robotar i ST, men de är olika och mer allestädes närvarande än vi ser idag. Borgen är roboten förbättrad, doktorn är en holografiskt driven robot, jag är säker på att det finns robotfunktioner som gör fartyget funktion år efter år som vi aldrig hör om.

Och Borgs Nanobots - de är robotar, av ett slag. Replikatorer - säkert skulle de räkna som tillverkningsrobotar. Det som inte finns mycket är synliga eller antropomorfa robotar, eftersom de inte behöver vara synliga eller mänskliga. Människor är bättre på det än robotar, så - förutom några få undantag - låt människorna fortsätta med sina delar.

Och det finns relativt få smutsiga / tråkiga / farliga jobb kvar, för ett fartyg av den storleken. Några av det rutinerade arbetet, som jag skulle argumentera för, behålls för en känsla av disciplin och ordning. Och det mänskliga underhållsarbetet görs, eftersom människor är bättre på problemlösning av problemlösning än datorer.

Och ja, ibland måste människor vara i svåra situationer för plotändamål. Men det är en helt annan fråga.