När du tittar på filmen Avsluta genom presentbutiken (2010) och eventuellt bortse från om huvudpersonen är fiktiv eller inte , är det inte helt klart vilken genre eller undergenre den här filmen skulle klassificeras som.
Vissa alternativ kan vara:
Och vad skulle denna / sub) genre kallas? Vissa möjligheter skulle vara:
Finns det fler exempel på filmer som hör till denna genrefilm och kan hjälpa till att definiera den?
Mer mat till tankar: Kanske är filmen beroende av den första förutsättningen att vi ignorerade, om huvudpersonen är fiktiv eller inte.
tl, dr: NO.
Vissa filmer eller filmer har försökt att ifrågasätta vilken konst som är och till och med spela om tanken att det som presenteras på skärmen kanske är eller inte är verkligt: vad som är viktigt är konsekvenserna av de presenterade idéerna. I den meningen handlar dokumentären om idéerna som vinklar kring ett tema och hur människor, i filmen (och allmänheten på andra sidan skärmen också) kan fina med de begrepp som ställs av skapare.
En ny film som trotsar åskådaren i den meningen har föreslagits att vara Catfish (2010) . (Har inte sett det än.)
En tidigare film som frågar var är värdet i konst är en klassiker av Orson Welles: F för falska (1973) . I detta avseende kan man säga att det här arbetet kan fungera som en antecedent för Banskys film: det här är tillämpligt även om Banksy tänkt tänkt på den tidigare filmen eller inte.
Nota bene: Both, Welles och Banksy, autodefine på något sätt sin film som en katastroffilm .
Några ord av kritik på Banksy från Wiki :
In his column for The Guardian, satirist Charlie Brooker wrote of Banksy "...his work looks dazzlingly clever to idiots."
criticised for copying the work of Blek le Rat, [who says:] "It's difficult to find a technique and style in art so when you have a style and you see someone else is taking it and reproducing it, you don't like that."
Some have criticised the "obviousness" of Banksy's work, and accused it of being "anarchy-lite" geared towards a middle class "hipster" audience.
Personlig åsikt om kritik att begrunda mellan hans gatukonst och film:
Hans film är förmodligen ganska bra och väl ansedd, inte bara idioter.
Att kopiera enbart ett verk eller en stil är inte filmens huvudämne, utan snarare kan centrumet närma sig hur en konstnär hanterar sammanhanget av vad han producerar för att säga upp sin konsts mening. .
Några av Banksys gatuarbeten kan vara för "uppenbara" för vissa, men inte filmen: det reglerar i subtilitet, nyanser och nivåer av mening. Och håller det roligt. "anarki-lite" som är inriktad på en hipster-publik kan vara en ny sak de senaste åren. men det här är inte något som konstnären kan hantera. Eller kanske gör han det? ...
Läs andra frågor om taggar terminology documentary genre cinema-history exit-through-the-gift-shop Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna