När Worfs efternamn och ära återställdes i avsnittet Inlösen och det bekräftades av Klingon High Council att Duras fader var förrädaren som samarbetade med romulerna på attacken på Khitomer utpost, inte Worfs - varför var familjen Duras inte diskuterad som det gjordes för Worfs familj i Faderns fakta ?
Svaret på din fråga verkar vara i slutet av Faderns synder , Sammanfattningen ger dig kärnan men det är mycket bättre i själva avsnittet:
K'mpec says the Duras family was too powerful and to expose him would likely split the Empire and cause a civil war. In order to avoid that, they decided to use Mogh as a scapegoat, believing that Worf, since he was in Starfleet, would not challenge the judgment.
Även om jag skulle misstänka att de efter inbördeskriget troligen skulle skämma familjen, men Worf hanterar det i slutändan det gammaldags sättet.
Förutom Jorge svar : även om manliga huvudet av Durans klan dödades, var familjen hade länge varit ett kraftfullt inflytande i Klingonpolitiken. Trots att sanningen berättas, trodde många Klingons viss grad av skuld till familjen, eller delade en smutsig hemlighet med dem som de inte ville ha utsatts för. Därför, även om de nya rådsmedlemmarna själva inte hängde något för Duras, skulle de oroa sig för repressalier från Klingons som gjorde, eller om direkta repressalier från systrarna som fortfarande var relativt kraftfulla.
Läs andra frågor om taggar star-trek star-trek-tng Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna