Ja, du kan skjuta

Du behöver inte skärmsläckare för att göra det heller, .

Omslaget är täckt på sidan 196 i PHB, och stater (betonar min):

A target with three-quarters cover has a +5 bonus to AC and Dexterity saving throws. A target has three-quarters cover if about three-quarters of it is covered by an obstacle. The obstacle might be a portcullis, an arrow slit, or a thick tree trunk.

Så länge den öppningen motsvarar en pilspalt , är 3/4 täckning och +5 bonus till AC hur du skulle bestämma det scenariot.

För att ge någon riktning här är pilarnas slitsar typiskt ungefär 2 tum breda från utsidan.

Om det är mindre än en standardpilsspalt, kan du öka AC-bonusen ytterligare, men det skulle vara upp till DM, oavsett om de skulle tillåta själva åtgärden vid den tidpunkten.

Det här är en situation som skulle kräva DM-bedömning, antingen i beloppet för täckning som erbjuds eller pålägga nackdel på attacken. Att gå med 3/4 täckning som tillhandahålls av dörren, eller nackdelen med attacken, skulle göra att spelaren fortfarande kan försöka det, samtidigt som det gör det svårt.

Ingången på omslaget kallar specifikt en pilspalt, vilket skulle kunna jämföras med sprickan som bildas i dörren:

A target with three-quarters cover has a +5 bonus to AC and dexterity saving throws. A target has three quarters cover if about three-quarters of it is covered by an obstacle. The obstacle might be a portcullis. an arrow slit, or a thick tree trunk. -PHB pg 196

På liknande sätt är posten på nackdel från DMG:

Consider imposing disadvantage when: Circumstances hinder success in some way. Some aspect of the environment makes success less likely (assuming that aspect doesn't already impose a penalty to the roll being made). An element of the plan or description of an action makes success less likely.

-DMG s. 239

Fördel / Nackdel har visat sig vara ungefär lika med +/- 5 i roll, så det skulle antingen fungera här.