Det finns ingen uttrycklig bestämmelse i reglerna för att avstå den förmånen. Men ser vi tillbaka till definitionen av angrepp av möjligheter , har vi följande:
Sometimes a combatant in a melee lets her guard down or takes a reckless action. In this case, combatants near her can take advantage of her lapse in defense to attack her for free. These free attacks are called attacks of opportunity.
Att undvika attacker av möjligheter tar ansträngning. Att ge en möjlighet att anfalla är något du gör för att du är tvungen att av störande natur för vad du än gör. Det verkar som ett ganska solidt fall för att säga att tecken alltid kan provocera attacker av möjligheter , oavsett vad de gör. Reglerna som anger att vissa åtgärder förorsakar, i det här argumentet, säger verkligen att medan du utför dessa åtgärder kan ett tecken inte hjälpa men provocera.
Men det här är definitivt inte något som reglerna kommer ut och berättar för dig. Och även om jag förespråkar att det är rimligt att tillåta, är jag lite oroad över att det kan finnas något konstigt kränkande hörnfall till det. Som GM skulle jag förmodligen tillåta det, men med förbehållet att jag förbehåller mig rätten att återkomma det valet om det visar sig vara problematiskt (som med någon avgörande rättighet, så skulle jag också ge spelarna möjlighet att bygga om sina tecken något som svar).