Can en varelse som använder en rörelseförmåga som "inte orsakar AoO" förlorar skyddet och ritar AoO?

2

Det finns vissa rörelseförmågor som gör det möjligt för en att flytta utan att dra en AoO (Attack of Opportunity).

Det kan dock vara taktiskt fördelaktigt att dra den AoO, men man kan begränsas endast till rörelse som inte ritar AoO.

Kan tecknet ta rörelsen, men välja bort AoO-immuniteten?

    
uppsättning Mindwin 16.02.2018 01:00

2 svar

4

Det finns ingen uttrycklig bestämmelse i reglerna för att avstå den förmånen. Men ser vi tillbaka till definitionen av angrepp av möjligheter , har vi följande:

Sometimes a combatant in a melee lets her guard down or takes a reckless action. In this case, combatants near her can take advantage of her lapse in defense to attack her for free. These free attacks are called attacks of opportunity.

Att undvika attacker av möjligheter tar ansträngning. Att ge en möjlighet att anfalla är något du gör för att du är tvungen att av störande natur för vad du än gör. Det verkar som ett ganska solidt fall för att säga att tecken alltid kan provocera attacker av möjligheter , oavsett vad de gör. Reglerna som anger att vissa åtgärder förorsakar, i det här argumentet, säger verkligen att medan du utför dessa åtgärder kan ett tecken inte hjälpa men provocera.

Men det här är definitivt inte något som reglerna kommer ut och berättar för dig. Och även om jag förespråkar att det är rimligt att tillåta, är jag lite oroad över att det kan finnas något konstigt kränkande hörnfall till det. Som GM skulle jag förmodligen tillåta det, men med förbehållet att jag förbehåller mig rätten att återkomma det valet om det visar sig vara problematiskt (som med någon avgörande rättighet, så skulle jag också ge spelarna möjlighet att bygga om sina tecken något som svar).

    
svaret ges 16.02.2018 02:24
-1

Såvitt jag kan säga är den här exakta situationen inte täckt någonstans i Pathfinder eller 3.5e regler. Det finns tre rimliga riktlinjer som jag kan ge.

  • Spelartecken kan vanligen frivilligt avstå från fördelar som de medför. Som exempel kan spelarna avstå från att spara kast eller lägre stavningsförmåga mot specifika stavningar. Om ditt fall är det för en prestation eller klassförmåga som ger möjlighet att undvika AoO, verkar det rimligt att samma princip gäller.
  • Otillbörlig rörelse utmanar vanligtvis inte möjligheter till attacker. Det vill säga att drivas genom en fyrkant ger inte vanligtvis en möjlighet att anfalla, även om karaktären avsiktligt skapar en situation som kommer att leda till att "ofrivillig "rörelse (som att hoppa och sedan falla). I det här fallet är fördelen inte orsakad av något om karaktären, utan av situationen som de är i; De har således inte frivillig kontroll över det.
  • Tecken och varelser kan nästan alltid avstå Anfall av möjligheter. Vid undersökning av denna fråga kom jag över ett foruminlägg som diskuterar varför någon vill provocera attacker av möjligheter. I händelse av effekter som Flame Shield, även om AoO kan frivilligt provoceras, behöver det inte bara vara (och förmodligen inte) att man ska ta en (om inte de blir tvungna av någon annan effekt att alltid attack när det är möjligt).
  • svaret ges 16.02.2018 01:58