Can en enda "möjlighet" provocera flera attacker av möjligheter från samma varelse?

Navigera dina svar
14

Jag vet redan att om du tar flera "handlingar" i ett hotat torg, provocerar du flera attacker av möjligheter (till exempel om du dricker en dryck och sedan flyttar ut från ett hotat torg) från varelser som kan göra flera attacker av möjlighet.

Rules Compendium (page 18)

Moving out of a threatened square can provoke attacks of opportunity, as can being in a threatened square while performing an act that requires focused attention.

Rules Compendium (page 19)

Some abilities allow you to make more than one attack of opportunity per round. Most such abilities, unless they say otherwise, don’t let you make more than one attack for a given opportunity. If the same opponent provokes two attacks of opportunity from you, however, you could make two separate attacks of opportunity. Each provoking act represents a different opportunity.

Vad jag vill veta är att en enda "handling" som involverar flera "handlingar" som provocerar en AoO faktiskt provocerar flera AoOs från samma varelse?

Om jag till exempel hotas av en varelse som kan göra flera AoOs i en omgång (till exempel genom Combat Reflexes-prestationen) och jag spelar en stavning (med en gjutningstid längre än en snabb åtgärd) som också kräver en varierad attack (till exempel med Spiral Ray stavning), får den varelsen att göra två AoOs mot mig? Om stavningen kräver flera varierade attacker (igen, som med Scorching Ray), provar varje av dessa angreppsattacker ännu en AoO?

Jag skulle tro att vi först bör fråga om den angripna attacken från en sådan stavning är en del av samma "möjlighet" som gjutningen av den stavningen. I så fall tror jag att svaret på min första fråga är "nej". Det vill säga att hela möjligheten antingen "provocerar" eller "inte provocerar" som en uppsättning booleska "OR". Jag antar att huvudproblemet är att fråga vad som definierar en "möjlighet". Logik skulle innebära att ett "tillfälle" är något som händer vid ett visst ögonblick, men jag har sökt Regelkompendiet och den officiella FAQen för juni 2008 men jag kan inte tycka att jag hittar något som entydigt definierar en "möjlighet" (använd citat från specifika källor).

Ursprungligen trodde jag att du kunde definiera en "möjlighet" som en specifik åtgärd (som en standardåtgärd), men du kan inte riktigt definiera den på det sättet eftersom det kan fungera som standard handlingar en fullständig attack (en fullrundad åtgärd) kan innebära flera "handlingar" som rimligen kan provocera flera AoOs (till exempel att göra flera attacker med ett vallarm).

    
uppsättning Emrys Ternal 16.04.2015 01:08

3 svar

8

Ja. Säg till exempel en varelse i melee kastar en stava som kräver en varierad touch attack, det skulle provocera två attacker av möjlighet, en för stavning av stava och en för den varierade attacken i melee.

You still can make only one attack of opportunity for each opportunity that your foe gives you. For example, if you have Combat Reflexes and a Dexterity score of 15 you can make up the three attacks of opportunity each turn. You could make all three of them against the same foe, provided that the foe does three different things that provoke attacks of opportunity. (Link)

Medan exemplet från artikeln inte anger situationen jag har skisserat ovan står det tydligt att även om varje enskild möjlighet inte provocerar mer än en gång kan du göra flera attacker mot ett varelse förutsatt att de erbjuder flera möjligheter.

    
svaret ges 16.04.2015 01:27
6

Stor fråga. Nej . Ett tillfälle motsvarar emellertid inte nödvändigtvis en åtgärd, som en standardåtgärd eller fullrundsåtgärd.

Medan det enda exemplet uttryckligen kallas

Moving out of more than one square threatened by the same opponent in the same round doesn’t count as more than one opportunity for that opponent.

Enligt tabellen Standardhandlingar , gjuter en stavning och en obevakad melee-attack både provocera attacker av möjligheter. Detta kallas specifikt.

Combat: Casting a Spell

Touch Attacks

Touching an opponent with a touch spell is considered to be an armed attack and therefore does not provoke attacks of opportunity. However, the act of casting a spell does provoke an attack of opportunity. Touch attacks come in two types: melee touch attacks and ranged touch attacks. You can score critical hits with either type of attack. Your opponent’s AC against a touch attack does not include any armor bonus, shield bonus, or natural armor bonus. His size modifier, Dexterity modifier, and deflection bonus (if any) all apply normally.

Varför skulle de noga påpeka att den oövervakade melee touch attack inte provocerar om handlingen av att ställa en stavning och angreppssättet verkligen ses som ett tillfälle? Jag tycker att det här är ganska solida bevis att de åtminstone är avsedda att ses som separata möjligheter.

När ett tecken utför en bull rush som en del av en ladda , även om detta tar en fullständig åtgärd kan flera möjligheter uppstå. flytta ut från en annan fiendens hotade torg, försöket själv (om karaktären inte hade förbättrad tjurhopp), och på framgång framkallar rörelsen med målet som normalt för rörelse.

När det gäller flera attacker är det den attack som anges i tabellen, inte den åtgärd som krävs för att göra den attack som provocerar.

Så medan jag säger Nej, med det exempel du har listat, ja , stämplar stavningen och varje rangordnad attack skulle vara ett tillfälle som provocerar, trots att en standardåtgärd krävs för att kasta stavningen och mål (kanske flera) motståndare.

    
svaret ges 16.04.2015 03:19
-1

Du provocerar en möjlighet att anfalla, en gång, när reglerna säger att du gör

Texten i regelkompendiet är klar; du provocerar bara en AOE en gång för varje tillfälle. Frågan, som du säger, är vad en "möjlighet" är.

Reglerna om AoE listar dock detta. Vad som främst orsakar en attack av möjligheter är:

  • Moving
  • Utför en distraherande lag [1]

Den första är inte relevant för denna fråga. Den andra hänvisar specifikt till tabellen över åtgärder som anges på P141 i PHB; specifika åtgärder orsakar en attack av möjligheter, bara när den är listad som sådan. Den relevanta texten är att åtgärden (om den är listad som sådan) "provocerar en möjlighetstillämpning"; så bara en gång.

Undantag

Medan ovanstående är den allmänna regeln är D & D ett undantagsspel, och det finns olika klassförmågor som också orsakar attacker av möjligheter.

Vidare, enligt Regelkomplementet, som anfaller med ett strängt vapen också , provocerar en attack av möjligheten, även om den åtgärd den är förknippad med inte (som Full Attack):

You provoke attacks of opportunity when firing or throwing a ranged weapon.

Såvitt jag kan berätta saknas detta från PHB och SRD. Observera dock att detta bara gäller för vapen ; ditt exempel på ett stavningsattack provocerar därför bara en attack av möjligheter, eftersom det inte involverar ett vapenangreppsintervall [2].

[1]: Core Rulebook, SRD och Rules compendium skiljer sig något i terminologin och specifika aktionslistor, men grundprincipen är densamma i varje.

[2]: Regelkompendiet beskriver hur stavningar kan "fungera som vapen i vissa aspekter", det beskriver dem konsekvent som "vapenlik", inte vapen - och räknar då specifikt hur de fungerar som vapen (speciellt att du får använda specifika prestationer med dem). Som sådana räknas de inte som "rang vapen" för AoE: s syfte.

    
svaret ges 31.05.2018 22:21

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Book om en värld av kvinnor där en man kraschar landar försöker hitta hem hemma? Can du kommer från Nice flygplats till nära Gare de Nice Ville runt midnatt med kollektivtrafik?