How arbetar extra skada för kritiska träffar?

Navigera dina svar
42

Jag är lite förvirrad över hur extra skador fungerar för kritiska träffar. Låt oss ta följande exempel:

En tjuv med smyg attack attackar en krit. Jag är under intrycket rullar han dubbelt sin normala attack tärning OCH dubbla sin smyg attack tärning. Är detta korrekt?

Ett annat exempel, jag avslutade DM-ing min första kampanj nyligen. The Giant Spider fienden monster har en melee attack som orsakar en konstitution sparande kasta. Om spelaren misslyckas, rullar fienden ytterligare 2D8 av skada. I det här fallet, om det var en kritisk träff, och spelaren misslyckades med sitt sparande kasta, skulle jag också rulla dubbel tärning på den extra skada? Eller anses det som en separat attack?

    
uppsättning K.Niemczyk 16.03.2015 23:35

4 svar

49

Från spelarens grundläggande regler :

Critical Hits

When you score a critical hit, you get to roll extra dice for the attack’s damage against the target. Roll all of the attack’s damage dice twice and add them together. Then add any relevant modifiers as normal. To speed up play, you can roll all the damage dice at once.

For example, if you score a critical hit with a dagger, roll 2d4 for the damage, rather than 1d4, and then add your relevant ability modifier. If the attack involves other damage dice, such as from the rogue’s Sneak Attack feature, you roll those dice twice as well. (PHB, p. 196; BR, p. 75)

Exemplet som ges svarar din första fråga perfekt.

För spindeln är sekundärskadorna från gift, så är det inte en naturlig del av attacken. Detta kan ses av det faktum att skadan inte är beroende av attackrullen, utan ett separat sparkasta.
Kritiska träffar utgör ett sårbart område. Med gift, spelar det ingen roll var du slår.

    
svaret ges 17.03.2015 00:11
22

Du rullar bara extra tärningar för effekter som uttryckligen lägger till skadan på attacken.

Jag har inte hittat ett slutgiltigt uttalande i PHB som behandlar denna fråga. Men jag tror att vi kan dra till sig rimliga slutsatser genom att tolka texten som vi har.

Vi vet att smygskador skadas på krukor, så låt oss se på formuleringen: (PHB 96)

Once per turn, you can deal an extra 1d6 damage to one creature you hit with an attack if you have advantage on the attack roll.

Så formuleringen är "extra" skada.

Titta på gudomlig smitta (PHB 85):

...when you hit a creature with a melee weapon attack, you can expend one paladin spell slot to deal radiant damage to the target, in addition to the weapon’s damage.

Nyckelordet här är "utöver vapenets skada". Liknande ordalag framträder i de olika slagorden, såsom dödande slag (PHB 282):

...and the attack deals an extra 2d6 thunder damage to the target.

På samma sätt använder monstrar liknande ordalydelse. Revenant, till exempel (MM 259):

If the target is a creature against which the revenant has sworn vengeance, the target takes an extra 14 (4d6) bludgeoning damage.

Därför kan vi dra slutsatsen att vi dubblar varje tärning som är "tillfogad till attacken" eller "extra skada" och inte några sekundära effekter.

Eventuell skada som uppstår på grund av ett misslyckat sparande kasta inte fördubblas.

Det finns en Jeremy Crawford tweet som också behandlar detta problem: eventuella skador från ett sparar kasta inte fördubblas:

Any damage dice delivered by a critical hit—as opposed to a saving throw—are rolled twice.

    
svaret ges 07.09.2017 20:48
11

Generellt är detta rörigt och lämnas till DM för att döma. Det har funnits avgöranden för några av dessa och andra som de vägrade svara på eftersom de inte är säkra på om RAW behöver ändras eller inte och fortfarande undersöker frågan själva. Så det övergripande svaret, "Vad som räknas som en del av attacken" här är så tydligt som lera. Och tillägg till Errata är sällsynta med syfte, så förvänta dig inte att det blir klart när som helst snart.

De har sagt i tweets att de inte räddar eller tänker på stora spikar i att hantera skador, men rynka på stora, varaktiga vinster för att hantera skador.

Smällattack

Ja, det är en del av attacken.

Any dice that are part of an attack's damage are rolled again on a crit.

länk

Divine Smite

Kan en Paladin träffa en krit, och välj sedan att använda slag och fördubbla alla tärningarna? Ja, det är en del av attacken.

Yep!

länk

Gift

Här kommer vi in i ogräset. Det är inte klart för vad de menade och vad som gjorde det i böckerna skiljer sig.

The intent is no. The saving throw, not the attack, determines whether the poison takes effect after a hit.

länk

Avsikten är nej, men hur är det här? Tja, det finns inte en:

I'm not ready to give the official answer, since this is part of my potential-errata analysis.

länk

Kanske för att det var 2015 och inga giftillägg gjordes, kan vi förvänta oss att gift RAW är fördubblat, trots att RAI inte är det.

Spara kasta

Se giftens suddiga situation i min avsnitt om gift. Jag tror detsamma är sant där: RAW ja, RAI nr.

Andra smittar

Jag har inte sett den här svarade och tittar på den. Jag ser inte hur det skulle skilja sig från en vanlig smitt, men det kunde ses på samma sätt som gift.

    
svaret ges 07.09.2017 23:47
-5

Författarna har upprepade gånger betonat att orden betyder vad orden betyder i naturligt språk.

Så betyder vad "involverar"? Det första svaret på dictionary.com är

391.133

Så är attacken ett nödvändigt villkor för att rulla tärningarna? Rollar tärningen en följd av attacken? Om så är fallet, rulla tärningen två gånger på en kritisk träff. Om inte, gör det inte.

En paladin kan inte slå ett mål om inte de slår, så attacken är ett tillstånd av slaget. En jätte spindel kan inte förgifta ett mål om inte de slår, så giftskadorna är en följd av attacken. Ett sparbeslag görs för att minska giftskadorna, men skadorna är fortfarande en följd av attacken.

    
svaret ges 08.09.2017 05:23

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

How blev Luke ledande i gruppen som förstörde den första Death Star? Är det möjligt att flyga en tandemrotorhelikopter efter ett enda rotorfel?